Ходорковский о режиме Путина
Фото с сайта Khodorkovsky.ru
На следующий день после выступления в Чатем Хаузе, то есть 27 февраля 2015 года Михаил Ходорковский выдал на гора видение будущего России в статье «Дно Победы». Не скажу, что это один и тот же текст. Скорее речь и статья дополняют друг друга и позволяют закрыть кое какие пробелы, правда вопросы всё ещё остаются. Как вы думаете сказал ли он о том, сколько людей ему понадобится в этом будущем?
В этой статье, также как и в Лондонской речи, Ходорковский был щедр на сравнительные образы. Если в Англии Михаил Борисович сравнивал себя с Петром 1, "приехавшим из Европы с готовым проектом Новой России", то в статье для Ведомостей, он сравнил Путина с Брежневым, только с несколько неожиданной стороны. Оказывается Брежнев вторгся в Афганистан, а Путин начал историю с Крымом и Донбассом, на 15-м году правления. Это видите ли такой почти закон. После того, как проходит 15 лет у власти неизбежно надо начать войну.
[Текст статьи ]
Дно победы
Статья Михаила Ходорковского для газеты «Ведомости»
№34 (3780), 27.02.2015
Война - это закономерный итог развития экономической системы, которую Владимир Путин выстраивал последние 10 лет.
Пару месяцев назад моим водителем Uber в Праге оказался выходец с Украины. Он узнал меня, и мы разговорились. Водитель грустно смотрел на меня в зеркало заднего вида и спрашивал: «Зачем Россия полезла на Украину? У меня семья в Луганске, я пока не могу их вывезти, но с каждым разом приезжать туда все страшнее. СССР вторгся в Афганистан, там до сих пор нет мира. В Чечне черт знает что. Хотите, чтобы то же самое было в Донбассе?»
Я не нашелся, что ответить, потому что хорошо помню, как в 1979 г. старые маразматики из Кремля решили заполучить 16-ю союзную республику. СССР на тот момент был крупнейшей страной мира. Вместо того чтобы осваивать огромную территорию, руководители государства решили взять еще один кусок земли, за что и поплатились. Страна была втянута в многолетний военный конфликт, который исковеркал не только судьбу многих моих сверстников, но и целого региона. Найдите в сети фотографии Кабула 1975 г. и сегодняшние. Посмотрите, к чему приводит вторжение, радикализация местных повстанцев и как тяжело потушить пожар войны, который может тлеть десятилетиями.
Пятнадцать лет - это, видимо, магический срок. Когда люди сидят во власти столько времени, когда уничтожены все сдерживающие силы внутри страны, они начинают переходить все границы - границы здравого смысла и границы соседних государств.
Вторжение в Афганистан началось на 15-й год правления Брежнева. Крым и Донбасс случились на 15-й год правления Путина. Брежнев давно умер, СССР прекратил свое существование, все 15 республик стали отдельными государствами, но мирной жизни в Афганистане до сих пор нет. BBC снимает фильм, в котором афганский мальчик рассказывает, что каждый раз, уходя в школу, он прощается с мамой и братьями, будто навсегда. В его дом может прилететь ракета, кто-то из его родственников в любой момент может стать жертвой взорвавшегося автомобиля. Не хочется в это верить, но есть высокая вероятность, что подобная судьба ожидает и восток Украины.
Клаузевиц говорил, что война - это продолжение политики. Спустя век его соотечественник, руководитель Рейхсвера в годы Первой мировой Ханс фон Сект, поправил его, сказав, что война - это поражение политики. Самые ярые сторонники российской власти скажут, что война в Донбассе - плохое решение, но другого выхода не было. Возражу. Война - это вообще не решение. Это даже не тупик. Война - это портал в ад. Из которого еще долго будут лезть проблемы - финансовые, этнические, политические, территориальные. Что бы ни было на уме у людей, которые организовали этот портал, результат будет плачевный даже для них.
У довоенного Донбасса было множество проблем. Высокий уровень имущественного расслоения, «индустриальное средневековье», высокая криминализация, отсутствие развитого высшего образования, которое могло бы служить социальным лифтом между Донбассом менеджеров и Донбассом шахтеров. Можно ли сказать, что война решила хоть одну из них? Нет. Потому что изначально не могла.
Официальная причина любого вторжения всегда звучит крайне благородно. На Украине добровольцы и те, кто ими притворяется, «защищают русских». Нелепая мысль, когда речь идет о регионе с такой этнической и языковой структурой, как Донбасс. Если у вас треть населения хочет в Россию, треть - на Украину, а треть хочет автономии в составе Украины, но при этом территориально все перемешаны между собой (даже внутри семей) и распределены по всему региону, где провести линию? Да еще и так, чтобы больше никто не хотел ее пересмотреть? Если в регионе две трети русскоязычных, но при этом две трети этнических украинцев, где проводить новую границу между Россией и Украиной? Это значит, что военного решения нет. И что насилие будет продолжаться. А те, кто инициировал его, забыли, что все жители Донбасса независимо от их этнической и языковой принадлежности - живые люди, которые не хотят покидать свои дома.
Если война не решает, а лишь усугубляет проблемы региона, то кому она нужна? Результатом чего является? Ответ довольно прост. Война - это результат развития экономической системы, которую выстроил Владимир Путин.
Упрощенно говоря, он делал три вещи: увеличивал роль государства, усиливал монополизацию и сосредотачивал рычаги управления в руках узкого круга друзей и коллег. Строил тот самый государственно-монополистический (империалистический) капитализм (ГМК), о котором писал Ленин в 1916 г.
Под прикрытием патриотизма и сохранения территориальной целостности страны Путин навязал стране чудовищно неэффективную систему управления. Все большие путинские стройки обернулись зарыванием в землю огромного финансового и человеческого потенциала. Стоимость проезда одного автомобиля по мосту на остров Русский, построенному к саммиту АТЭС 2012 г., превышает, по моим оценкам, $500. Еще хуже с поездами «Ласточка» в Сочи: на проезд каждого пассажира государство до закрытия этого маршрута потратило около $1000. Кто-то, конечно, на этом заработал, но это деньги не инвестированные, а выброшенные. Убытки ВЭБа от Олимпиады могут составить, по его оценке, 175 млрд руб., и это только верхняя часть айсберга плохих кредитов «госкорпорации развития». Все страны - экспортеры нефти создают фонды, в которых накапливают сверхприбыли от продажи ресурсов, а Россия умудряется тратить этот фонд не на будущие поколения, а на помощь государственной нефтяной компании.
Управленческую неэффективность этой системы можно описывать бесконечно. Но главный вопрос - а есть ли в ней вообще смысл?
Своего пика ГМК достиг в так называемых корпоративных государствах - фашистской Италии и нацистской Германии. Во время Второй мировой элементы ГМК были внедрены и в экономиках стран-союзников, но после войны большинство из них были свернуты.
Главенствующая роль государства в экономике оправдана только в одном случае - когда государство становится гарантом выживания своих граждан, в том числе тех же капиталистов и рабочих. Однако верно и противоположное. Если вы любой ценой пытаетесь сохранить госмонополистический капитализм, который в обычное время оборачивается чудовищными управленческими ошибками, то рано или поздно вам придется инициировать единственную ситуацию, в которой он оправдан. Вам придется начать войну.
Однако тот факт, что война способна на короткий срок оправдать существование подобной системы управления, не означает, что сама по себе она не является гигантской управленческой ошибкой, на фоне которой меркнет Олимпиада в Сочи и все трубопроводы, построенные структурами Аркадия Ротенберга, вместе взятые.
Цена Крыма и Донбасса огромна: тысячи человеческих жизней, двукратная девальвация рубля, санкции, ущерб от которых, даже по оценке Минфина, превысил $200 млрд. В реальности ущерб больше. Почти все российские компании отрезаны от мировых рынков капитала. Страна получила «мусорный» рейтинг. Банки по всему миру отказываются кредитовать компании, принадлежащие не только гражданам России, но и людям российского происхождения. Россия и Украина, возможно, на десятилетия стали врагами. Наша страна оказалась в культурной и технологической изоляции, которая только ускорит дальнейшую деградацию всех экономических и социальных систем.
Чтобы избежать таких катастроф в будущем, России надо как можно быстрее менять систему управления. Переходить от государственного монополистического капитализма к открытой конкуренции в экономике и политике. Сегодня в нашей стране и за ее пределами достаточно умных людей, которые знают, как устроена демократия и рынок. И переход к открытому и конкурентному обществу должен пройти намного мягче, чем в 1990-е. Более того, общество созрело к этому переходу еще несколько лет назад, и только искусственно - за счет уголовного преследования оппонентов, абсурдных законов парламента и развязывания войны - его удерживают от этого исторического перехода. Но переход неизбежно произойдет. В исторической перспективе довольно скоро - в течение 10 лет.
По словам Ходорковского, с тех пор как СССР вторгся в Афганистан, там идёт война не переставая. Наверное, от его внимания ускользнуло, что последние годы в Афганистане вовсю воевала Америка. Но, как я в последнее время стал замечать, ссылки на Америку в таких тяжелых случаях уже не проходят. Наверное потому, что в таких случаех образец уже не Америка. Существующего образца, вероятно, нет. Есть какой то романтический образ идеального национального государства с чистыми сортирами и законопослушными людьми с рабами. Как воплощается такой романтический образ можно вовсю наблюдать в соседней Украине. Когда люди борящиеся за свободу и за право народа жить на своей земле называются террористами, а нацистские каратели - свободными гражданами.
«Если война не решает, а лишь усугубляет проблемы региона, то кому она нужна? Результатом чего является? Ответ довольно прост. Война - это результат развития экономической системы, которую выстроил Владимир Путин.
Упрощенно говоря, он делал три вещи: увеличивал роль государства, усиливал монополизацию и сосредотачивал рычаги управления в руках узкого круга друзей и коллег. Строил тот самый государственно-монополистический (империалистический) капитализм (ГМК), о котором писал Ленин в 1916 г.
Под прикрытием патриотизма и сохранения территориальной целостности страны Путин навязал стране чудовищно неэффективную систему управления. Все большие путинские стройки обернулись зарыванием в землю огромного финансового и человеческого потенциала».
Спорить с тем, что система управления «чудовищно не эффективна» не буду. Мы видим, как всё чаще приходится вмешиваться ВВП лично в разные вопросы. Вот только предложение у меня диаметрально противоположное - усилить роль государства в экономике, отвергнуть принцип "невидимой руки рынка" во всем, что касается стратегических отраслей экономики, образования, медицины. Оцените как он на Ленина там ссылается.
Дальше больше - страны с подобной системой управления - «фашистские Италия и Германия». Вся вина, по мнению г-на Х за происходящее на Донбасе лежит на Путине и той системе управления, которую он создал, и которая не минуемо вела к войне. Не дай бог, кто то читает статью с девственно чистым сознанием, может ведь и проникнуться. Войну на Донбассе начали украинские нацбатальоны. Смотрите многократные высказывание представителей хунты о том, что они вот вот пойдут на Москву, как только с Донбасом разделаются. Меж тем официальный Киев признал отстутствие российских войск на территории Украины. Но что такое слова Киева? ООН не нашла доказаетльств присутствия российских войск. Но г-н Ходорковский и иже с ним не стесняются продолжать крутить одну и ту же пластинку. Очнитесь уже, Россия не ввела войска, всё, перепишите свои речи уже. Понимаю, что лень, ну а что поделаешь, если реальность не такова, какой вы её представляете.
«Чтобы избежать таких катастроф в будущем, России надо как можно быстрее менять систему управления. Переходить от государственного монополистического капитализма к открытой конкуренции в экономике и политике. Сегодня в нашей стране и за ее пределами достаточно умных людей, которые знают, как устроена демократия и рынок. И переход к открытому и конкурентному обществу должен пройти намного мягче, чем в 1990-е. Более того, общество созрело к этому переходу еще несколько лет назад, и только искусственно - за счет уголовного преследования оппонентов, абсурдных законов парламента и развязывания войны - его удерживают от этого исторического перехода. Но переход неизбежно произойдет. В исторической перспективе довольно скоро - в течение 10 лет».
Какая концовка статьи! Намного мягче чем в 90-е годы это насколько? В Лондоне вы сказали, что в новую открытую Россию, смогут вписаться только 10-16% населения. Это та мягкость, о которой вы говорите?
Ни слова, об Украинских карателях, о невинных жертвах в Луганске и Донецке. Тольк одно - «Во всём виноват Путин. Путин виноват во всем. Виноват Путин во всём.». Даже если не ввел войска, всё равно виноват в том, что там люди сопротивляются.
Стоит, наверно, повторить последние фразы из его речи в Лондоне:
Текущий режим не способен предложить план выхода из кризиса, но мы можем разработать его самостоятельно. Мы пользуемся предоставленным временем, прилагаем свои знания, навыки и таланты, чтобы детально описать модель будущей России:
- Ее общественное устройство, структуру гражданского общества. [То есть этого нет] Мы привлечем к работе не только политических и гражданских активистов. Мы задействуем всех людей, разделяющих наши ценности и поддерживающих цели: открытость и свободное взаимодействие людей на всех уровнях.
- Мы предложим выполнимый план экономических реформ, позволяющих полностью раскрыть экономический потенциал страны и запустить необходимый рост. [И этого нет] Мы разработаем модель управления ключевыми отраслями [тоже нет], по эффективности превосходящую существующую в нашей стране в разы [Кто сказал?].
- Мы предложим свое виденье внешней политики России, основанной на открытости, сотрудничестве и уважении, а не на противостоянии и запугивании [Тоже нет]
- Наконец, мы опишем политическое устройство новой России, основанное на принципах свободной политической конкуренции.[Увы]
Это новое видение со временем объединит множество людей, станет мотивацией к изменениям, к которым общество уже давно созрело.
Это сложный путь, но мы твердо намерены его пройти. [Я ничего не путаю - ПЕРЕМОГА?!] Понимание наших целей и моральная поддержка - то, чем вы можете помочь. [даже о финансовой поддержке речи нет, бандеровцы метчали о кредитах, здесь иллюзий уже нет] Мы можем говорить о санкциях и обсуждать механизмы сдерживания существующего агрессивного режима, но завтрашний день России и наших отношений лежит за пределами Путина, вне плоскости его геополитических амбиций и извращенного понимания мироустройства. Потому что не Путин будущее России. Будущее России - это мы. [Кто это такие МЫ?]
Таким образом видим, что никакого плана у Ходорковского нет, кроме как прийти к власти, а потом всем миром его придумать. А потом лить в уши, что вот вот скоро уже придумаем. Есть огромное желание взять власть. А Путин мешает. Естественно он становится объектом ненависти номер один.