Алексей Навальный и Крымский бутербродный вопрос с колбасой

[sexmotor]

Не успел ещё толком почитать комментариев, но уже разумею, что тема дня, месяца или года теперь Навальный и Крым. Утренняя фб-лента состоит из Алексея Навального и крымского вопроса. Роскошна формулировка на картинке.

Comments

[musaozdo]

Еще один ватник.

[z_zwang]

если вы про навального - то всё интервью читали?

не важно все интервью

[musaozdo]

Есть только 2 типа людей. Те кто за оккупацию Украины и те кто против.

Re: не важно все интервью

[z_zwang]

тут не поспоришь!

но я просто призывал внимательно посмотреть текст интервью - не имеем ли мы виртуозное использование момента неоднозначно сформулированного кремлёвской пропагандой?

как ни крути - что Х, что Н - конкуренты "Путину", причём раскрученные и готовые к применению!

неожиданно многотысячный марш мира тоже о чём-то сказал охранке.

такая неожиданно качественная реакция не похожа на путинских идеологических дуболомов: "запретить, посадить". она изящнее - если имеет место, конечно.

не медведевские ли поработали?

[musaozdo]

не важно как попал.Во времена СССР Крым был Украинским. После развала СССР Россия признала Украину государством вместе с Крымом. А то что сегодня сделали называется оккупация и аннексия.

Re: Во времена СССР Крым был Украинским.

[musaozdo]

Да и что молчали 23 года тогда если Россию что то не устраивало?

[voloshkavzhiti]

"Лёша решил дуркануть и слиться из политики. Сам не понял, чё ляпнул".

Сергей, Венедиктов дал Навальному возможность уточниться, если уж тот случайно "ляпнул". И переспрашивал Алексея несколько раз (не веря своим ушам?). Так что откровения крымнаш из уст Навального нельзя отнести к оговоркам. Это позиция. И как бы он теперь ни пытался (если будет) выкручиваться "я не то имел в виду, меня неправильно истолковали", слова уже вылетели.
Вы сами видите и понимаете, что с Крыма начались все ахунги на России. Крым - это лакмус теперь.
Ну и если Навальный решил слиться из политики, как вы пишете, то выбрал хороший способ.

[musaozdo]

конец карьере Навального, по крайней мере как оппозиционера. с этого момента он обычный ватник.

[ext_2457320]

Венедиктов его бесстыдно троллил, при этом прекрасно помятуя о статье "за сепапратизм". Навальный уходил от ответа. Да и не нуждается он в моём заступничестве. Твёрдый человек, последовательный в своей позиции. Даже будучи "зажатым".
Только совсем невнимательные и ограниченные слушатели могли взбеситься от его слов. Ну что ж, ватники везде такие ватники. Прям ватный интернационал. Соглашусь только с одним заявлением из комментов - Крым стал лакмусовой бумажкой, тестом на IQ...

[blessmaster]

Именно на IQ - способность продумывать последствия хотя бы на два, три шага вперёд...
И такой лакмусовой бумажкой стал не только Крым. Взять любой актуальный вопрос этого года: Будапештский меморандум, вообще все международные договора, двойные стандарты, оголтелая пропаганда и её поддержка, демонстративная агрессия. Всё это очень характеризует человека как способного нести ответственность за свои слова и поступки, действенного партнёра, на слово которого можно расчитывать.
В результате «Искандеры» корчатся от смеха, а большинство не осознаёт того, куда они совместными усилиями тащат страну просто подстраиваясь под мейнстрим отрицания социальных ценностей...

[ext_2507048]

сьогодні вже писала: http://sexmotor.livejournal.com/157306.html?thread=7218554#t7218554

[ext_676155]

Ходишь ты в один и тот же ресторан есть устрицы. всем всегда доволен. но один единственный раз устрицы оказались несвежими. и ты туда больше не придешь никогда...

Нельзя быть немножко беременной. нельзя быть либералом и на пол шишечки х*йлом.

Разочарования нет. позиция Л.Н. по Крыму была известна еще раньше. Хорошо, что он окончательно расставил все точки над і.

[ext_676155]

Вы нормальная? Почему Навальный должен занимать укропозицию по Крыму? Он что уркаинец что-ли? Русские же не истерят в инете:"Почему Коломойский или Ляшко допустим не одобрили воссоединение Крыма с Россией?" Почему вы ожидаете проукраинской позиции от РУССКОГО политика? Уркианская простота просто поражает.

Вы так и не поняли, о чем речь.

[ronska]

Речь идет не о про-российской или не про-украинской позиции.
А о соблюдении норм международного права, цивилизованного мира.
Красть - нельзя, за это положено наказание и возврат имущества обворованному.
По-хорошему, если Россия имела какие-либо территориальные претензии к Украине, она должна была подать в международный суд и там обосновывать свои претензии. И, если территория действительно (по закону) находится в составе Украины незаконно - тогда другое дело.
Но с кем я разговариваю, боже...

Re: Вы так и не поняли, о чем речь.

[ext_676155]

Совершенно верно.
Если ты позиционируешь себя как реформатор и либерал, то будь добр.
или получится так, что "я никогда не ворую, но вот этот джипец и это кольцо с бриллиантом, пожалуй себе оставлю. уж больно они хороши".