Утро на Херсонесе

[sevphotoman]

Вечерний Херсонес у меня уже был.
Эти снимки сделаны с шести до девяти часов утра, в одну из разведочных поездок на предмет определения места съемки восхода солнца, который я когда-нибудь обязательно сниму)
Переделал большинство.

1

Comments

[alegarag]

2, 5, 13, 30 нравятся.
Наверно, действительно, стоит экспозицию подправить, подсветить. Или насыщенность убрать. Чота непривычно ярко для средней полосы))))

[sevphotoman]

С каких это пор Севастополь - средняя полоса? Да мы практически в субтропиках) Спасибо!

[alegarag]

Мое оценивающее око находится в средней полосе))) контрастность режет глаз.

[sevphotoman]

В общем, придется мне как-нибудь часиков с четырех-пяти утра все это переснять)

[dona_anna]

цвет как раз нормальный:) жители средней полосы не понимают разницу, почему-то считают, что свет и цвет не зависит от места под солнцем:))) и фотки красивые:)
не могу толко понять, почему там где колонны, море выглядит задником на сцене, плоско?

[sevphotoman]

Потому, что телевик) А с жителями средней полосы надо что-то делать)

[dona_anna]

я как-то на своих длиннофокусниках такого не замечала... надо будет специально посмотреть:)
жителей средней полосы принудительно посылать на юг и заставлять сидеть с утра до вечера с открытыми глазами:))))

[sevphotoman]

Он реально жутко жмет планы. Для пейзажа некомильфо.
Если честно, то я тоже немного перестарался. Надо бы поубавить)

[polevogo]

да. да, помню...
утром тоже хорошо там)

[sevphotoman]

Народ журит за яркость/контрастность. Надо бы их на пленэр пригласить в июне месяце, чтобы на своей незагорелой шкуре убедились)

[polevogo]

ахаха)))

[rostismi]

Первая фотка перешарпина и слишком контрастная. Сатурейшен завышен!
Это также относится к 14, 29, 30 и еще парочке фотографий.

Больше всех понравились 4, 6, 16, 13, 27

Многие фотки повторяются как 8 и 9, 12 и 13, 29 и 30.

23 тоже немного перешарпина, имхо, рябит картинка.

26 былы классаня фотка если бы убрал цистерну и строение справа, хотя может и не было у тебя другого ракурса.

18 привлекательна также и 19 тоже.

На остальных камни не впечатляют..может стоило сделать фокус селективный. Например на 20 фотке поигратся с фокусом на траве или на камнях.

А вообще молодец)

[sevphotoman]

Спасибо за обстоятельный разбор!)
Да, ты прав. Мне кажется, это все из-за телевика. Ну, не годится он для пейзажки - плоско получается. А чтобы из плоскости вырулить - приходится поднимать контрастность и шарпить. В общем, я тоже не удовлетворен этой серией.

[sevphotoman]

Прошелся сейчас по фоткам - со всем согласен. Не получилось фокусом, надо было хоть в редакторе задний план-то подразмыть)

[l_z_foto]

2, 4 и 5 , не могу устоять перед маками))
У меня даже 24-70 зачастую плоскую картинку дает, даже не знаю, как с этим бороться, хочу, для сравнения купить 35мм или 50мм, может они получше будут..

[sevphotoman]

Спасибо! Да, без маков эта серия была бы эпический фейл)
Надо будет хотя-бы на 18 мм попробовать там же и в то же время, чтобы понять, в чем дело.

[vmccaskey]

для сравнения лучше на прокат брать :). А покупать - когда точно знаешь, какие задачи новый объектив будет решать, и почему их нельзя решить имеющимися объективами.

[sevphotoman]

Да у меня же китовый с 18 начинается. Пусть он мыльный, пусть темный, но с перспективой должен же, как нормальный ширик работать. Будем посмотреть)