Небольшое возражение. "Становясь офицером, человек переходит в другой класс." Как же он может перейти в другой класс, если его отец землю пахал/шахты копал и т.п. Класс ведь не только по соц. статусу определяется, это еще и некий "образ жизни", "взгляд на мир", "идеология". Если у инженера отец пролетарий, этот инженер никогда не будет "интеллигенцией", его внук - м.б., правнук - скорее всего, но сам он - никогда. Ведь воспитывался он в семье пролетариев, следовательено в детства усвоил "пролетарский взгляд на мир". Короче, переход из класса в класс дело нескольких поколений, трех-четырех, но не одного. И последнее. То, что внук генерала "спустил в унитаз советскую власть со всей страной", которая и сделала его деда генералом, как раз закономерно. Как его дед спустил в 17, так и внук в 91. Это и есть характерный признак пролетариата - стремление т.с. "спустить все унитаз".
класс, конечно, не совсем то выражение, ноя его применил, что бы подчеркнуть контраст интересов ...
насчет интеллигенции, я встречал при советской власти столь же не мало слесарей эрудированых, культурных и грамотно излагающих мысли, сколь кандидатов наук тупых, хамски воспитаных и выражающихся через пень колоду...
я в данном случае специально взял деда и внука, показав насколько большая уже между ними разница... имено классовая...
//// То, что внук генерала "спустил в унитаз советскую власть со всей страной", которая и сделала его деда генералом, как раз закономерно. Как его дед спустил в 17, так и внук в 91. Это и есть характерный признак пролетариата - стремление т.с. "спустить все унитаз".
это глупо... в 1917 г. была революция, и не одна... была социальная революция, когда в борьбе были использованы интересы разных классов... все остальное (со страной), как и в 1991 г. просто побочный эффект...
Ваши рассуждения ИМХО в принципе абсолютно верны, но пример все же не очень удачный - армия, она должна прежде всего РОДИНУ ЗАЩИЩАТЬ вне зависимости от строя. А вот на гражданке все произошло именно так.
Сергей, Вы здесь судите не о фильме, а о времени, т.е. о том, что должно произойти в 3-й скажем серии :) Это все таки к фильму отношение имеет слабое. Сейчас кстати вышел фильм, точнее сериал современный, якобы продолжение. Не знаю, пару раз попадал на него. Смог посмотреть только минут 10-15, не более. Неинтересный плохой фильм.
Что же касается поведения офицеров-генералов в 91-м. То они не изменили присяге кстати. Против власти не пошли. А власть сама сказал - все финиш.
Для примера - 1917 год, никто из высшего офицерства (да и из низшего не особо кто) не поддержал царя, все решили - лучше будет его свергнуть, а то мол страна разваливается. И что стало лучше? Неужели Вы думаете, что гражданская война в 1991 не помешала бы?
в 1991 г. гражданской войны объективно не могло быть, не было антагоснистических классов, поэтому и стали трясти Союз по нацпризнаку, где кое какие претензии друг к другу были выращены в 80-х...
генерали и должны были либо участвовать в демонтаже "советской" системы, либо стоять в стороне, других интересов у них не было...
вопрос с тех пор и до сих пор насколько вместе с системой было логично демонтировать всю страну?
Comments 23
"Становясь офицером, человек переходит в другой класс."
Как же он может перейти в другой класс, если его отец землю пахал/шахты копал и т.п. Класс ведь не только по соц. статусу определяется, это еще и некий "образ жизни", "взгляд на мир", "идеология". Если у инженера отец пролетарий, этот инженер никогда не будет "интеллигенцией", его внук - м.б., правнук - скорее всего, но сам он - никогда. Ведь воспитывался он в семье пролетариев, следовательено в детства усвоил "пролетарский взгляд на мир".
Короче, переход из класса в класс дело нескольких поколений, трех-четырех, но не одного.
И последнее. То, что внук генерала "спустил в унитаз советскую власть со всей страной", которая и сделала его деда генералом, как раз закономерно. Как его дед спустил в 17, так и внук в 91. Это и есть характерный признак пролетариата - стремление т.с. "спустить все унитаз".
Reply
насчет интеллигенции, я встречал при советской власти столь же не мало слесарей эрудированых, культурных и грамотно излагающих мысли, сколь кандидатов наук тупых, хамски воспитаных и выражающихся через пень колоду...
я в данном случае специально взял деда и внука, показав насколько большая уже между ними разница... имено классовая...
//// То, что внук генерала "спустил в унитаз советскую власть со всей страной", которая и сделала его деда генералом, как раз закономерно. Как его дед спустил в 17, так и внук в 91. Это и есть характерный признак пролетариата - стремление т.с. "спустить все унитаз".
это глупо...
в 1917 г. была революция, и не одна... была социальная революция, когда в борьбе были использованы интересы разных классов... все остальное (со страной), как и в 1991 г. просто побочный эффект...
Reply
(The comment has been removed)
Что там определил тов. Ленин, не могу сказать, но интересы рабочих и крестьян были ему глубоко чужды.
Reply
Reply
можно конечно, взять пример с инженером в третьем поколении, таких тоже немало... результат будет тот же...
Reply
Это все таки к фильму отношение имеет слабое.
Сейчас кстати вышел фильм, точнее сериал современный, якобы продолжение.
Не знаю, пару раз попадал на него. Смог посмотреть только минут 10-15, не более. Неинтересный плохой фильм.
Что же касается поведения офицеров-генералов в 91-м.
То они не изменили присяге кстати. Против власти не пошли. А власть сама сказал - все финиш.
Для примера - 1917 год, никто из высшего офицерства (да и из низшего не особо кто) не поддержал царя, все решили - лучше будет его свергнуть, а то мол страна разваливается.
И что стало лучше?
Неужели Вы думаете, что гражданская война в 1991 не помешала бы?
Reply
Reply
в 1991 г. гражданской войны объективно не могло быть, не было антагоснистических классов, поэтому и стали трясти Союз по нацпризнаку, где кое какие претензии друг к другу были выращены в 80-х...
генерали и должны были либо участвовать в демонтаже "советской" системы, либо стоять в стороне, других интересов у них не было...
вопрос с тех пор и до сих пор насколько вместе с системой было логично демонтировать всю страну?
Reply
Leave a comment