Поражения русских в начале войны 1941 года и причины сдачи в плен пачками

May 18, 2020 17:26

Поскольку СССР-цивилизация канула в лету, то буду использовать вместо советские граждане ( уже мифическое понятие, как древние римляне ) - русские. Скажу так - вроде проиграл СССР первый год. Позор? Да, но не совсем. Проиграл эти сражения СССР будучи к ним не готовым, он просто не успевал ( Read more... )

Великая отечественная война, Вторая мировая война, Гитлеризм, Нацизм, Эпоха Просвещения

Leave a comment

prosto_vova May 18 2020, 14:58:23 UTC
Сдавались во время войны начального периода пачками по целому ряду причин. 1. Некачественное руководство, были проблемы с командным составом. Множество полков, дивизий и армий попали в окружение без снабжения. 2. Неподготовленность к обороне. СССР был нацелен на захвате Европы, а не на оборону, а это две большие разницы. Если бы СССР готовился к обороне, то немцам нужно было бы примерно троекратное преимущество по живой силе и техники, которого у них не было! 3. А вот техника у СССР была круче, в первую очередь количеством, но и характеристиками тоже. И по самолетам, и по танкам, и по артиллерии, и по механизированной тяге на 22 июня СССР имел подавляющее преимущество. И не надо кивать на "ишачка" - он небыстр, но зато высокоманеврен. Надо просто его правильно использовать, особенно учитывая преимущество в их количестве. А по танкам просто подавляюще впереди был СССР ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

prosto_vova May 19 2020, 05:18:56 UTC
Побеждать начали, когда помощь американская пошла и когда немцы кончаться начали.

А захватить целые мирные страны, а потом радоваться, что спалил их жителей в топке войны, это очень по скотски. По советски.

Reply

nemolodoj May 19 2020, 11:11:58 UTC
Мой раскулаченный двоюродный дед начал воевать под Москвой и дошел до Берлина.

Reply

alvleal May 19 2020, 11:58:07 UTC
"СССР был нацелен на захвате Европы"
- А Германия конечно не была нацелена на захват Европы :) . Потом, вы просто перепутали политику большевиков с политикой Сталина.
" то немцам нужно было бы примерно троекратное преимущество по живой силе"
- СССР - население менее 200млн. "Еврорейхсоюз" - более 300млн. СССР - призыв 17%, "Третий рейх" - 25%.
Воевал весь "Еврорейхсоюз" против СССР. С огромным тылом, заводами, домами, пароходами.
"Огромное количество солдат и офицеров"
- Открою вам секрет, не было тогда в СССР "солдат и офицеров". "Зольдаты" как раз тогда напали на СССР.

Reply

mrfunnypaul May 23 2020, 20:40:15 UTC
Ну зачем так прибедняться. На стороне СССР воевала как минимум Британская империя и США с огромнейшим тылом, заводами, домами, пароходами. "Еврорейхсоюз" против них это как моська против слона )).

Reply

alvleal May 23 2020, 21:54:58 UTC
"Еврорейхсоюз" компактный, и "2-ой фронт" был почти с самого начала. И единовластие. У СССР подобного не было.

Reply


Leave a comment

Up