Справедливость это в нас совсем глубоко, глубже зебр

[sevastian_mos]

Потому буржуизм система конечно рабочая, но она ж только о личной выгоде. Хапни, урви, главное останься при бабле и подобное. Свои плюсы у капитализма есть - конкуренция и отсев любой не рабочей бредятины, нельзя организовать завод, который будет работать в убыток. Но тут же сложный людской мир показывает - зачастую буржуизм вообще противоречит

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Животные, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[igor_sabadah]

Всё халявы хочешь? Сама всё сама...

[sevastian_mos]

Где халява во взаимовыручке, да ещё и задарма для каждого?

[fonzeppelin]

Коллективная оборона совершенно НЕ противоречит дарвинизму, с чего вы это взяли? Напоминаю, что единица эволюции - не особь, а популяция. Если коллективное запинывание льва способствует выживанию популяции зебр, то такое поведение закрепится, даже если индивидуальным зебрам оно не слишком выгодно.

[sevastian_mos]

Для каждой отдельной особи - важнее личная шкура, это и есть основа. Потому лосиха бросает лосёнка при атаке волков, потому волчица без проблем сваливает от волчат, если есть риск самой волчице. Но есть "девианты" - те самые зебры, лоси и волки, которые лезут драться. В ди кой природе это часто гибельно, но в сколь либо развитом социуме - наоборот нужно.

[fonzeppelin]

У вас марксизм из ушей валит. В реальности, имеет место банальное; популяцию составляют особи с разными преобладающими моделями поведения. Гены, задающие эти модели, в рецессивной форме рассеяны по популяции. И если какая-то модель поведения благоприятствует выживанию популяции - пусть даже она самоубийственна для конкретной особи - то такие популяции будут иметь преимущество. Зебру-альтруиста может и сожрут, но гены, ее сформировавшие, останутся в популяции. И будут порождать новых зебр-альтруистов. И если альтруизм будет способствовать выживанию популяции, то частоты генов альтруизма начнут расти (потому что популяции с преобладанием эгоистов будут дохнуть)

Блин, ну реально, вы что, не в курсе, что единица эволюции - это НЕ особь? А популяция?

[sevastian_mos]

Об этом и говорю, все разные, по разному выживают. А человек это ещё и социальный конструктор, мы без других людей станем кем угодно, кроме людей. Потому мы можем специально нормальные модели поведения развивать, а поведение из серии - жри пока в глотку лезет - укрощать и если надо, уничтожать.

[_zanuda]

Как редактор-любитель отмечу что зебры - непарнокопытные и потому не жвачные животные. В остальном спорить не буду.