Интеллект зависит от цвета кожи (нет конечно)

Feb 29, 2020 16:35

Интеллект завязанный на кожу белую это бред. Нацизм который не коррелирует никак с фактами. Ну для начала, самая образованная в мире национальность, это евреи. У них мода на умение читать насчитывает 2000 лет минимум. У русских же мода читать даже в 1700х была нулевая даже среди дворян. В итоге, сообразно с приметами семитских народов, интеллект " ( Read more... )

Расизм, История, Белая кожа, Голубые глаза, Эпоха просвещения, Евреи, Нацизм, Эпоха Просвещения, Здравый смысл, Древний Рим, Интеллект, Цвет кожи

Leave a comment

Comments 66

yenotische February 29 2020, 15:34:48 UTC

Смешно немного, из Вашего поста веет своеобразным антирасизмом, в пику европейским расистам Вы европеоидные народы причисляете к отсталыми и ущербным по сравнению с семитским. Хотя мое мнение может быть субъективным, посколько я голубоглазый шатен. За фенотип обидно)))

Reply

sevastian_mos February 29 2020, 16:14:57 UTC
До 1500 годов все развитие, от науки, до искусства, от архитектуры до медицины, это удел кареглазых и черноволосых, в лучшем случае тёмно русых и иногда светлых, как македонский.

Только в период расцвета Англии, после 1600 можно говорить о каком либо мировом вкладе светлых в развитие человечества. Итого, светлые вкладывают в науку 400 лет. До них вся наука держалась на на брюнетах кареглазых.... 5600 лет по меньшей мере, а так и все 45000 лет, начиная с палеолита.

Мы стоим на родительских кареглазых плечах. И да, иногда зазнаёмся неуёмно. Хвалимся кожей и рожей, а это путь в падение.

Reply

yenotische February 29 2020, 16:44:26 UTC

Утрируете. Германцы привнесли в северную Италию голубые глаза и розовые щеки. Ломбардцы тому пример. Ахейцы до их поглощения неиндоевропейского населения Греции были светловолосы, Македонского сами упомянули, о спартанцах знаете. Царь Давид - рижеволосый. Лучшими людьми Османской империи были ренегаты из европейцев, благодаря им среди турков теперь так много голубоглазых. Кельты варьировались от светловолосых до жгучих брюнетов. И добавлю, последние 400 лет - лучшие из цивилизационного развития. За исключением войн, тут наоборот, только жестокость увеличилась.

Reply


tranzitto February 29 2020, 16:59:06 UTC
Ваще-то, белокожие, вроде, рулят нонче. Если это считать не заслугой интеллекта - то чего?

Reply


(The comment has been removed)

mithrilian February 29 2020, 20:12:17 UTC
Плюс много. Сложность выживания - отбор умных. И евреи по тому же принципу, "жить захочешь - и не так раскорячишься."

Reply

nebidl0 February 29 2020, 20:50:55 UTC
Автор блога яростно отрицает какую-либо связь интеллекта с органом под названием мозг.
Зато не менее яростно "опровергает" связь интеллекта с пигментацией (чего никто и не утверждает) :))

Reply

bozkurt_turan March 1 2020, 03:00:45 UTC
Патамушта пришли на берега Мраморного моря с Припятских болот.

Греки пришли на Балканы не из болот (где еще даже в 19. веке встречались реликтовые гоминиды, описанные Тургеневым), а с Северного Моря, примерно с нынешних Доггер-Банки и Гельголанда.

Женская мумия,найденная на юге Сибири-рыжая.
Тувинцы считают ее своей принцессой,хотя никакого отношения к ней не имеют.
Если принцесса,то тохарская.
Китайские дьяволы светлолицы,зеленоглазы и златовласы.
И первые упоминания о них совпадают с появлением в тех краях тохар.
Тоже выходцев из Припятских болот.
Якобы и Чингисхан был светлолиц и зеленоглаз.
И происходил из "Золотой семьи" потомственных властителей.

Это все саки. Не из Припятских болот, а из Великой Степи.

Казахи уже приписывают себе всю историю не только Тюркского мира, но и всей Евразии, а вот теперь белорусы начали выводить всё человечество из родных болот?

Reply


(The comment has been removed)

sevastian_mos February 29 2020, 19:56:04 UTC
Мне интересно, какие бы результаты дивные вышли из под пера этих бокланов, коли они бы тестировали в 1500 - 1590 годы жителей Италии и Франции и жителей России до Урала. По их методе получились бы русские наподобие дебилов, французы просто умные, а итальянцы - занебесно умные, как то так. Правда им пришлось бы тогда русских называть отдельной европеоидной расой, в силу сильнейшего разрыва по интеллекту между итальянцами живущими в богатых городах.

В том и суть дубина! Что до 18 века Россия и русские вообще не дали миру НИКОГО из великих учёных, НИКОГО! НОЛЬ! Ничего не открыли, ничего не внесли в медицину или астрономию!

Reply

(The comment has been removed)

sevastian_mos March 1 2020, 05:33:51 UTC
Так я уже писал пост на тему негров. Им нужны инструменты в Африке, а им везут тушёнку. Они настолько блин "тупые", что даже при отсутствии инструмента умудряются чинить машины.

Если бы в 16 веке так же стали бы сегрегировать класс из русских и итальянских сынов, то русских среди тупых тоже было бы больше. В Англии нынешней совсем нет проблемы с неграми, их мало, зато есть проблема того, что БОЛЕЕ БЕДНЫЕ намного ниже имеют баллы в школах и намного хуже поступают в топовые вузы. Причина? А в том что они бедные, больше нет никакой причины. Когда тебя в детства тренируют топовые репетиторы, то ты поступаешь в топовый вуз, а когда ты всё сам и ещё куча заморочек из за бедности, всё намного труднее.

Reply


(The comment has been removed)

sevastian_mos February 29 2020, 20:02:04 UTC
Галлы тоже не были поголовно рыжими и близко не были. Люди разные рождаются, и явно интеллект не зависит от смуглости морды. Он зависит от географии и в целом исторических процессов.

Reply


Leave a comment

Up