Это конечно было бы "приятно" наблюдать, но на деле злые морозы для них редкость и потом сразу откат, климат в США всё равно на порядок лучше и удобнее чем в России. Кстати именно поэтому США в разы лучше гасить оппонентов по всему миру, просто в силу удобнейшего, не уязвимого географического положения и удачного сочетания разных климатов в одной
(
Read more... )
Comments 54
как всегда ответы на вопросы которые не задавали ..
проблема США не в ресурсах , им хватает своих , их проблема в изношенной инфраструктуре энергетики усугублённой "зелёным переходом" , старая недофинансирована новая не эффективна ...
у Европы проблема не в отоплении а в промышленности , при нынешних ценах она продолжает терять конкурентоспособность и по сути убыточна ...
Reply
Reply
Пять баллов.
Reply
Reply
Так одним топить надо - другим охлаждаться.
У одних бананы с апельсинами - у других нефть с газом.
Надо просто, чтобы цены были справедливыми.
Вот сейчас они несколько посправедливее стали.
Reply
у рф всего 5% мировых запасов нефти. Кстати сегодня самый крупный производитель нефти в мире - как раз США. Вам влили в уши про какие то ресурсы. тогда как в реальности у рф их посредственное количество, если размазать на все 140млн населения, а тема про "ресурсы" - просто пугать плебс и пудрить мозги, чтоб демократии не захотели - осаждённая крепость, враги кругом, не до выборов.
По запасам нефти рф на месте десятом в мире (например населения в ОАЭ в 15 раз меньше, а нефти - больше) . А учитывая переход на зелёную энергетику, в перспективе 15 лет даж эти крохи никому не будут нужны.
Сырьевая сверхдержава это фейк для необразованных троечников. Полно было таких примеров в истории - Бразилия с каучуком, Перу с гуано, Конго с кобальтом. И кстати эти страны были реальными монополистами, в отличии от рф с пятью процентами, но всё равно никому впрок не пошло. Наоборот в недемократических странах ресурсы играли медвежью услугу и ухудшали положение, плодя коррупцию и неэффективность и откладывая реформы, это называется "ресурсное проклятье ( ... )
Reply
Сколько мировых запасов в процентном отношении - не так важно.
Критически важно - хватает ли для собственных потребностей.
России хватает, США хватает.
А вот Европе и Китаю - нет.
Те, кому не хватает, должны платить достойную цену за товар, который им нужен.
Вот сейчас цена подправилась - и это хорошо.
Европа решила перейти на зеленую энергетику - тем хуже для США.
Им девать свои запасы будет некуда.
А Китай с Индией еще российским газом попользуются.
По газопроводам же дешевле чем в танкерах.
Reply
Это конечно было бы "приятно" наблюдать, но на деле злые морозы для них редкость"- что хорошего или приятного в том, что замерзают люди?
Reply
Reply
Reply
И вытесненные в северные леса и болота племена - тоже.
Reply
Дим, ты всё-таки идиот) Я тратил в Испании на отопление своего дома(газовое!) больше чем в Подмосковье при похожем метраже. МБ и прочие автобренды экономят на своих сборочных заводах не менее 5%. Думаю и LG с Samsung не меньше.
Но самый бред, вот это, США в разы лучше гасить оппонентов по всему миру, просто в силу удобнейшего, не уязвимого географического положения и удачного сочетания разных климатов в одной стране, типа Ирак, если бы был на месте Венесуэлы, мог что? напасть на США? Блядь, прокапайся!
Reply
Reply
Leave a comment