Связь Древней Руси и Московского княжества

[sevastian_mos]

А ведь вопрос давно политико-исторический, а не просто научный. Нас ведь всерьёз пробуют лишить права на прямую преемственность, но это не научно. Итак слово Россия для начала ведёт свой корень от слова "Русь". Слово Русь известно начиная с 1000-х годов в Западной Европе, там так и называли нашу тогдашнюю территорию. Точнее писали на латыни -

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ihorno]

Реваншисты, они и в Африке реваншисты. Автор блога, Путин - все одинаковые. За восстановлением исторической несправедливости прячут личные комплексы

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[mfi]

А вот товарищ Карл Маркс, равно как и его лепший друг Фридрих Энгельс утверждают, что московитская империя родом от улуса Золотой Орды и Рюриковичей-коллаборационистов типа А.Невского.

И свою историю герцогство Московия нагло спиздила у Киевской Руси, удревнив ее на полтыщи лет. Вы что, марсизм не уважаете? Сказано классиками - Россия спиздила историю, значит так и есть.

И впрямь. Киевская Русь погибла в пожаре монгольского набега, и сбежавшие в восточные леса князья-предатели, языком вылизывая у хозяев себе путь к великокняжескому столу над финно-угрскими обитателями мокшанских болот - никак ее наследниками быть не могут.

Ибо тогда почему наследник не Галицкая Русь, не покорившаяся и из под монгол вскоре вылезшая! У них даже настоящий король был, не князь какой (герцог по европейски)

Почему не литвины(беларусы) - они вообще имели этих монгол в виду? Тоже восточные славяне, на минуточку.

[caith_sith]

И свою историю герцогство Московия нагло спиздила у Киевской Руси
Киевская Русь придумана в 19 веке российскими историками для периодизации истории России по столице.

Ибо тогда почему наследник не Галицкая Русь, не покорившаяся и из под монгол вскоре вылезшая!
Потому что издохла вскоре. Не оставив никакой преемственности.

У них даже настоящий король был, не князь какой (герцог по европейски)
А наплевать. Пусть перед Европой кто-то другой на задних лапках скачет. А мы все же не быдло хохольское.

Почему не литвины(беларусы) - они вообще имели этих монгол в виду?
У них все закончилось с унией. Да и Ржачь Посполитая спокойно платила дань монголам. И кабы не дольше, чем Россия.

[mfi]

И ЧСХ, мнение классиков вы обошли :-) Марксизм смотрит на вас как на русского :-)

Многие термины измыслены в 19 веке, что не означает изобретения предметов, термином обозначаемым.

Галицейский аргумент - принимается. Династия умерла. А уж быдло хохольское или быдло монгольское - неважно.

А вот беларусский - нет. Уния - продолжение славянской государственности. Дань крыму платили все - поляки чтоб на них не набигали, москвичи - чтобы на поляков набигали :-)

[caith_sith]

И ЧСХ, мнение классиков вы обошли :-) Марксизм смотрит на вас как на русского :-)
А мне не плевать?

Многие термины измыслены в 19 веке, что не означает изобретения предметов, термином обозначаемым.
То есть, государство Киевская Русь существовало?

Уния - продолжение славянской государственности
Не Рюриковичи.

[sevastian_mos]

Именно что с древней русью и сохранилось всё, включая коренных рюриковичей, в отличие от киева, который своей династии так и не заимел.

[sevastian_mos]

Вообще то да, тогда не было государств, была земля и род князей на ней.