Не ПВОшник, а просто вижу исторические факты - у украинцев завелось не больше 10 реактивных залповых Хаймарсов, у которых ракеты корректируются по ДжиПиЭс и на этом начались один за другим точные уничтожения русо складов вооружения, да ещё и в глубочайшем тылу. Натурально там под 70 км от линии фронта всё взрывается
(
Read more... )
Про то, что боевая эффективность этих "реактивных ракет" чуть выше нуля, так как несколько просочившихся через российское ПВО Хаймарсов на стратегическое положение сторон не оказывают вообще никакого влияния, писать даже не буду.
Эх, Дима, Дима... Расскажи лучше, почему стрижи на провода не садятся, а ласточки садятся. Что орнитология по этому поводу говорит?
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Вывсеврети, ок. Ну а зачем тогда что-то обсуждать, если везде вранье?
> Можешь сравнить разницу в логистике с плечом 70 и 120
Ну а что тут сравнивать? Водителю надо быть в пути в два раза больше, в среднем. При том, что водителей уже сильно не хватает, судя по всему. А если дадут ATACMS?
Reply
(The comment has been removed)
Ну-ну.
Но я понял, никаких неудобств от взрывающихся складов у РОА нет. Ну, ок. Смотрим что будет дальше.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
"Ок т.е.что покажут в интернете то и правда."
Раз так то скажите где по вашему мнению правда.
Не хорошо как то огульно "вы все врети" не предложив ничего взамен.
Reply
(The comment has been removed)
Намекая на "Fire Map НАСА"
Следовательно вы утверждаете "Fire Map НАСА" верить нельзя.
Это ваше утверждение.
Вот я и спросил чему верите вы?
Простой вопрос, предполагает простой ответ.
Вы же вместо ответа задаете вопросы.
То спрашиваете чему верю я, то является ли интернетом "Fire Map НАСА"
У вас нет ответа каким источникам верите вы?
Поделитесь. Посейте правду
Reply
российн тупых много. С них начинай
Reply
Раньше долбили Точками, но достаточно редко они до цели долетали. А теперь по тылам регулярные фейерверки. Ну и покойный комдив-20 с замом явный показатель ненулевой эффективности.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment