Откуда СССР брал деньги на развитие в 1918 - 1950 годах

Jun 01, 2022 14:12

Интересный вопрос задал тот, кто прожил в отдемокраченной и разворованной России и наблюдал, как при огромном потоке нефтяных денег Россия буквально рушится в развитии. Суть в том что у СССР не было ни массового вывоза угля за границу, Москва и Питер как при царе, так и в первые годы реально топились дровами, не говоря уж о других городах. Нефти и ( Read more... )

Совхоз, Крестьяне до революции, Колхоз, Царская Россия, СССР, Царизм, Крестьяне, РСФСР

Leave a comment

Comments 41

lj_frank_bot June 1 2022, 11:14:17 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, СССР.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


(The comment has been removed)

sevastian_mos June 1 2022, 12:26:02 UTC
Мне его не раз задавали, людишки нынешние порой веруют, о коммуняки буквально озолотились когда "ограбили русских крестьян. И отчасти этому попогают такие ублюдки как гогун и латынина.

Reply


ext_2609058 June 1 2022, 12:01:00 UTC
социализм отлично работает в бедных странах , но как только народ перестаёт быть нищим никакая идеология уже не работает , насытить рынок ТНП и продовольствием (не сырьём а готовой продукцией) может только частное производство , которое работает не на "план" а на рынок

Reply

(The comment has been removed)

roman_rostovcev June 1 2022, 13:10:37 UTC
Легко узнаем по дефициту макарон. Если есть дефицит, то значит в государстве их производит Всесоюзное государственное объединение "Макаронспецтрестснабсбытпоставка".

Reply

(The comment has been removed)


livejournal June 1 2022, 12:32:58 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


robot951 June 1 2022, 17:22:01 UTC
Спасибо за труд, годная статья!!!
"Одна лошадь у 47% крестьян, а это значит хоть и не голытьба, но люди бедные.!"
Может имеет смысл, лошадей пересчитывать не на душу населения, а на домовое хозяйство, ведь учитывая размер семей, с 3-5 детьми, может не так уж все и плохо?
В любом случае и так очевидно, что сколь нибудь РИ\СССР богатой страна быть не могла, и не может быть- самый худший климат на планете, , за исключением гренландии, никак не способствует богатству народа, против целой плеяды стран, где очень вкусные и полезные харчи растут круглый год на деревьях без всяких лошадей. Вообще тьмище тяжелых и негативных факторов, конечно же помноженную на коррупцию.
Не буду гословен- какое время получилось пожить в греции, и вот уже почти 20 не могу привыкнуть даже к украинскому климату, что уж там говорить про северо восточное направление, где изотерма идет уже не по широте, а по мередиану :-(

Reply

iv_an_ru June 1 2022, 18:02:32 UTC
> "Одна лошадь у 47% крестьян, а это значит хоть и не голытьба, но люди бедные.!"
Может имеет смысл, лошадей пересчитывать не на душу населения, а на домовое хозяйство, ведь учитывая размер семей, с 3-5 детьми, может не так уж все и плохо?

Нет, это именно лошадь на хозяйство. "Ложь умолчанием" там в другом, в обрезке "с 4 и более лошадьми". 16 млн рабочих и 4 млн нерабочих лошадей --- они же у кого-то были, правда? Итого одна только попавшая под перепись лошадь на пятерых человек из крестьянских семей.

Reply


Leave a comment

Up