Почему феодальщина уступила место армии, но осталась служить до сих пор

[sevastian_mos]

Стоит разобрать причины ухода феодального типа компоновки солдат на вторые и третьи роли и замену войска на армию. Для этого придётся вспомнить Францию и Испанию, поглядеть на Чеченскую Первую и Вторую войны, помянуть каким никаким словом Гиви и Мотороллу и посмотреть внимательно на Петра Первого и Полтавский бой

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[sevastian_mos]

История.

[lj_frank_bot]

Что-то пошло не так.

[prosto_vova]

Насколько я знаю, успешные "воены" гиви с моторолой сейчас в аду жрут нашивки))
Ахахаха) Удобрили украинскую землю, твари.

[sevastian_mos]

Обычные наёмники, как рыцари, как ландскнехты и те же швейцарцы. Они часть истории, и моторолла не хуже ландскнехта. А Украина просто научилась не лезть лбом вперёд, а думать. Посылание танковой роты без прикрытия в город, это дикая глупость всегда.

[prosto_vova]

Потому что к 14 году у нас была полностью разрушенная армия, а половина армии вообще добровольцы с ружжами. Те же моторолы только с флагом Украины.

Сейчас такое уже не прокатит

[sevastian_mos]

О том и мой пост. Что наймит не сила против регулярной, организованной армии.

[ptitha]

Написано интересно.
Но вот это "А теперь если вдуматься, ну по сути, с чего началась рыцарская армия? Началась она с вооружённой то дубинами, то мечами банальной охраны, их нанимали крестьяне." не лезет ни в какие ворота.
У Вас получается логика - сначала были крестьяне,потом они наняли "сторожей" с дубинками, потом сторожа оборзели и стали выше крестьян.
Это сейчас всяк имеет право голоса по рождению, и какой нибудь продаван имеющий денег поболее считает себя выше воина. Вы что 90е забыли? Тогда ларёчники крышу себе выбирали?
Крестьяне не умеющие себя защищать никого не нанимают. Им просто объявляют - теперь будете платить так и столько.

[sevastian_mos]

Крестьяне могут ну разок собрать ополчение, но не часто. Работать когда?

[ptitha]

Я не о том. Я обратил внимание на направление - "крестьяне нанимают\выбирают". То же самое как крестьяне выбирают себе вождя,или царя.
Вождя или царя могут выбирать (сначала и некоторое время) воины. Для крестьян такая опция закрыта почти наглухо.

[sevastian_mos]

Крестьяне в начале европы были владельцами земли, не закрепощённными, это потом их сначала сделали арендаторами, а потом крепостными.

[sevastian_mos]

Но коли римляне держали строй и не гонялись за парфянцами, то победить их армию было почти нереально феодального и наёмного типа войскам.

А как к слову набирали парфянцы этих своих конников? Есть у вас данные?

[sevastian_mos]

И для карателей казачки идеально шли. Та ещё мразь по итогам оказалась. А уж то, что казачки воровали всё что видели, даже ими же не отрицалось. Шутили сами, что к казаку чужая вещь ну вот сама прилипает, гадина такая.

[ptitha]

<Ситуации, когда две армии так и не сумели встретиться на поле боя потому, что обе висели на концах своей логистической цепочки были... удручающе частыми.>

опишите,пожалуйста,пару примеров.
Интересно познакомиться.