Минус один просветитель-учёный
Это про Асю Казанцеву. То что она того, куда то не туда поехала, я понял когда её начали ловить на каких то мутных митингах. Ибо если человек реально умный, он прекрасно понимает, что идти митинговать в нынешнем режимном состоянии, всё равно что против снайпера одевать красное и нести флаг, выкрикивая лозунги, что снайпер сволочь. То что Ася как либо поддерживала тех, кто отрыто собирал личные данные "оппозиционных граждан", включая паспортные, мне ясно сказало - Ася в этот момент перестала быть учёным, то есть человеком который всё оценивает с научной точки зрения. Ибо собирать личные данные сотен тысяч твоих сторонников, собирать на каком то сайте, это равноценно кидалову твоих сторонников в пасть к тому, против кого ты их вроде как собрал
А ещё Ася родила ребёнка и дала ну просто дикое интервью. Знаете, вот с такими друганами и вражин не надо. Мне вражина это скажем Клёсов или попы или верующие в то что нет умнее книг кроме библии и корана, а вся эта ваша наука глупость и вообще бог создал землю за 6000 лет. То бишь мне и всем нормальным людям враги - мракобесы. Но тут Ася задаёт новый стандарт. Просто цитаты Аси из её громадного интервью.
1 - Она оказывается родила ребёнка от мужика ( с которым встречалась и ранее была замужем за ним, детей не завели в браке и потом развелись ), который уже женился второй раз и не разводился с женой. У мужика с женой двое детей взрослых, не общие, а жена ранее родила. Жена скалолазанием занимается и не хочет больше детей. А Ася и бывший муж хотят и вот зачали, даже оказывается его жена не против. А на счёт воспитания - договорились о том, что будет ребёнок попеременно жить то у Аси, то у мужика, ну который уже женат на скалолазальщице.
2 - Прямая цитаточка Аси - Думаю что по хорошему нужно размножаться в полиаморных коммунах. Я думаю что нужно много взрослых людей, которые живут в одном коллективе и что бы они своих маленьких ребёночков друг другу передавали. Мне кажется что этот способ был бы хорош для сохранения психического здоровья женщин.
https://www.youtube.com/watch?v=q6aCN7ce51k&t=2427s
О таком помнится мечтали самые ранние, наивные коммунисты между 1920 - 1923 годами, им потом даже Ленин по башке приказал настучать, что бы чушью не занимались. Ничего кроме наркоты, драк, разврата и именно что поломанной психики у всех и итогового павианьего поведения, такие вещи не сулят. Ася мягко говоря гонит пургу про пользу полиаморности для женщин. Женщины как раз крайне нервно относятся к тому, что их их самцов смела лапать чужая самка, тем более сношаться с ними. Да что лапать, жена обычно даже за взгляды может высказать мужику, мол чего ты на неё пялился?!
На этом фоне все остальные умозаключения Аси для меня теперь не авторитетны. Я их либо буду проверять, либо банально других учёных буду слушать, скажем Маркова, Гельфанда, Дробышевскго и так далее. Зачем рисковать? Мало ли какие задвиги дальше у Аси будут? Всё таки если у человека с психикой не лады, это сразу видно, у Аси явно куда то крышка укатилась и несётся дальше. Она ещё не ушла в хиппари и сектанты, но думаю ещё годиков пять и готово дело, получим лжеучёного наподобие Рухленко, который тоже сначала был нормальным биологом, а стал шизофреническим веруном. Собственно учёные обычные люди в плане биологии - тоже могут и сходят иногда с ума.
У Аси началось игнорирование даже простейших исторических примеров и опыта. Вот эта сказка про некое благо от полиаморности, это ж проверено десятки раз в 19 - 20 веке - только крах, болезни и сломанные жизни у взрослых и детей.
Если просто послушать Дробышевского, который как раз отличается крайней вменяемостью и научным анализом всего и вся и заодно Маркова, который вообще как колонна из гранита науки, то людское сообщество как раз и зародилось на базисе верности между ДВУМЯ партнёрами - самка и самец. Уже не менее 2 000 000 лет, когда мы точно не обезьяны, у людей семья была мужчина+женщина, а вот вождизм и многожёнство это как раз уродливые, позднейшие явления, уже после каменного века, не более 12 000 лет назад. Отклонения от нормы в виде полиаморности и наподобие - да, такое бывало, но такие племена либо до сих пор в каменном веке, либо вымерли намного раньше. Весь наш отбор шёл и шёл успешно как у людей живущих парами, сохраняющие верность друг другу долгое время.
А ещё чисто биологически при полиаморности крайне возрастает риск инфекций и так же было миллионы лет назад. Чем больше половых связей, тем выше риск, отсюда лучше выживали племена и 3 000 000 лет и дальше, которые жили парами и не допускали излишней развратности, как в мечтах у Аси. Заодно уж как Ася собралась жить коммуной в нынешних городах? Даже в племенах периодически случались драки между людьми, несмотря на то что там друг другу все зачастую дальняя родня. Между чужими людьми это будут побоища, а не драки.
Именно концентрация внимания и любви двух родителей на общем ребёнке, это и есть основа развития нашего биологического вида. Создание родственных связей это не шуточка, это то что сделало нас полноценным обществом.
А ещё Ася родила ребёнка и дала ну просто дикое интервью. Знаете, вот с такими друганами и вражин не надо. Мне вражина это скажем Клёсов или попы или верующие в то что нет умнее книг кроме библии и корана, а вся эта ваша наука глупость и вообще бог создал землю за 6000 лет. То бишь мне и всем нормальным людям враги - мракобесы. Но тут Ася задаёт новый стандарт. Просто цитаты Аси из её громадного интервью.
1 - Она оказывается родила ребёнка от мужика ( с которым встречалась и ранее была замужем за ним, детей не завели в браке и потом развелись ), который уже женился второй раз и не разводился с женой. У мужика с женой двое детей взрослых, не общие, а жена ранее родила. Жена скалолазанием занимается и не хочет больше детей. А Ася и бывший муж хотят и вот зачали, даже оказывается его жена не против. А на счёт воспитания - договорились о том, что будет ребёнок попеременно жить то у Аси, то у мужика, ну который уже женат на скалолазальщице.
2 - Прямая цитаточка Аси - Думаю что по хорошему нужно размножаться в полиаморных коммунах. Я думаю что нужно много взрослых людей, которые живут в одном коллективе и что бы они своих маленьких ребёночков друг другу передавали. Мне кажется что этот способ был бы хорош для сохранения психического здоровья женщин.
https://www.youtube.com/watch?v=q6aCN7ce51k&t=2427s
О таком помнится мечтали самые ранние, наивные коммунисты между 1920 - 1923 годами, им потом даже Ленин по башке приказал настучать, что бы чушью не занимались. Ничего кроме наркоты, драк, разврата и именно что поломанной психики у всех и итогового павианьего поведения, такие вещи не сулят. Ася мягко говоря гонит пургу про пользу полиаморности для женщин. Женщины как раз крайне нервно относятся к тому, что их их самцов смела лапать чужая самка, тем более сношаться с ними. Да что лапать, жена обычно даже за взгляды может высказать мужику, мол чего ты на неё пялился?!
На этом фоне все остальные умозаключения Аси для меня теперь не авторитетны. Я их либо буду проверять, либо банально других учёных буду слушать, скажем Маркова, Гельфанда, Дробышевскго и так далее. Зачем рисковать? Мало ли какие задвиги дальше у Аси будут? Всё таки если у человека с психикой не лады, это сразу видно, у Аси явно куда то крышка укатилась и несётся дальше. Она ещё не ушла в хиппари и сектанты, но думаю ещё годиков пять и готово дело, получим лжеучёного наподобие Рухленко, который тоже сначала был нормальным биологом, а стал шизофреническим веруном. Собственно учёные обычные люди в плане биологии - тоже могут и сходят иногда с ума.
У Аси началось игнорирование даже простейших исторических примеров и опыта. Вот эта сказка про некое благо от полиаморности, это ж проверено десятки раз в 19 - 20 веке - только крах, болезни и сломанные жизни у взрослых и детей.
Если просто послушать Дробышевского, который как раз отличается крайней вменяемостью и научным анализом всего и вся и заодно Маркова, который вообще как колонна из гранита науки, то людское сообщество как раз и зародилось на базисе верности между ДВУМЯ партнёрами - самка и самец. Уже не менее 2 000 000 лет, когда мы точно не обезьяны, у людей семья была мужчина+женщина, а вот вождизм и многожёнство это как раз уродливые, позднейшие явления, уже после каменного века, не более 12 000 лет назад. Отклонения от нормы в виде полиаморности и наподобие - да, такое бывало, но такие племена либо до сих пор в каменном веке, либо вымерли намного раньше. Весь наш отбор шёл и шёл успешно как у людей живущих парами, сохраняющие верность друг другу долгое время.
А ещё чисто биологически при полиаморности крайне возрастает риск инфекций и так же было миллионы лет назад. Чем больше половых связей, тем выше риск, отсюда лучше выживали племена и 3 000 000 лет и дальше, которые жили парами и не допускали излишней развратности, как в мечтах у Аси. Заодно уж как Ася собралась жить коммуной в нынешних городах? Даже в племенах периодически случались драки между людьми, несмотря на то что там друг другу все зачастую дальняя родня. Между чужими людьми это будут побоища, а не драки.
Именно концентрация внимания и любви двух родителей на общем ребёнке, это и есть основа развития нашего биологического вида. Создание родственных связей это не шуточка, это то что сделало нас полноценным обществом.