Сыскался лжеучёный под фамилией Семененко.
В Воронеже оказывается живёт учёный историк, лингвист. И всё бы ничего если бы он писал на тему переводов и расшифровки тех или иных моментов в Ригведе. Он взялся судить про колесницы бронзового века, освоение спицевых деревянных колёс синташтинской культурой и в общем вот это вот всё. Заодно стал открыто оскорблять учёных - Семьяна, Епимахова, Генинга и других видных исследователей и археологов. Это те люди которые между прочим открыли и продолжают развивать археологию Синташты.
Короче так. Есть Аркаим, это такой мини городок построенный для охраны медных рудников. Расположен на Южном Урале. Там же в регионе этой культуры нашли первые в истории Земли колёса с деревянными спицами. На этом основании Южный Урал, который во многом расположен в России, назвали по сути родиной новой технологии. Ничего удивительного, правда это совсем не русские древние, а племена жившие там более 4 200 лет назад, они совершенно не похожи не на один нынешний народ. Это были кочевые и полукочевые северные европеоиды, подвид ныне вымерший. Они добывали медные руды, занимались скотоводством и в итоге смогли придумать такие колёса. Конечно на основе прошлых придумок от других народов, колесницы сами по себе очень древнее дело, им больше 5 000 лет, вот только раньше они выглядели вот так как на штандарте Шумеров. Огромные телеги на цельно- деревянных колёсах. Очень медленные, не быстрее 10 км в час, это было страшно, но только не на долго.
Относительно недалеко расположенная катакомбная культура ( Дон, Днепр ) придумала вот так. До неё так придумали в нынешней Турции европеоиды и в Египте после переняли. В общем мысль шла медленно, но верно. Но колёса всё ещё цельные. Это значит резкое ограничение по допустимой скорости. Цельное деревянное колесо это всегда риск растрескивания, ведь дерево не резина, оно жёсткое и легко трескается. Потому войны на таких колесницах были "ммммеееедленные". А лошадей ещё не могли запрягать, лошадиные спины вплоть до Римских времён не выдерживали человека сутками, да и часами тоже. А вот пару лошадей запрячь и самое оно.
И в результате развития научной мысли синташтинцы придумали вот так. 4 100 лет назад так стали делать и это была революция. Теперь можно стало в галопе на несколько минут разгонятся на колеснице до 40 км в час, это в четыре раза быстрее средней скорости любой телеги боевой. Средняя базовая скорость достигла 15 - 20 км в час, в два раза быстрее любой боевой телеги до. Колесо стало живучее, долговечнее в разы, ведь теперь благодаря спицам оно могло чуток гнуться, ведь обод тепер собирали из нескольких частей.
Раньше колесо делали вот так. Три части, два полукруга и одна центральная прямоугольная часть.
А ситаштинцы сделали так, сегментальный обод. Он уже реально был грубой шиной, грубым аналогом нынешних камер на колёсах. Дополнительно его иногда покрывали кожей. Гениально для того времени.
Так вот теперь о лжеучёном. Это некий Семененко А. А., аж целый кандидат наук, Воронеж. Он написал в своей "научной " работе следующее.
@@@Говорить о техническом несовершенстве санаулийских колёс по сравнению со степными на данный момент нельзя. В велосипедном спорте «дисковые колёса… сейчас… пользуются предпочтением при выборе для езды в помещениях и в качестве заднего колеса для соревнований под открытым небом, так как многие велосипедисты считают их наилучшими по аэродинамике из имеющихся колёс»@@@
Особый ужас ситуации добавляет то, что он получил выход на трибуну ВГУ, а это очень серьёзный вуз в России. В итоге "научная работа" называется так - Семененко А.А. Значение раскопок в Санаули для индоевропеистики // Общество и власть: века минувшие и день сегодняшний. Материалы Четырнадцатой региональной научной конференции (г. Воронеж, 4 февраля 2020) / под общ.ред. В.Н.Глазьева. - Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2020. - С. 234-240.
Если вкратце что ляпнул Семененко ( лингвист если что ) - он сравнил аэродинамику с сопроматом. Блин, точнее не так, а хуже. Он спутал их между собой. Он не понимает почему деревянные колёса 4 100 лет назад стали делать вместо дисковых спицевыми и реально пытается доказать нам, что можно было и дальше кататься на цельно деревянных потому что.... потому что трековые велосипедисты, защищённые от ветра, ездят по треку на дисковых колёсах. Однако причина таких велосипедов в ином, они такие что бы как можно меньше сопротивляться воздуху, что бы завихрений не было, каждый миллиметр квадратный лучше скрадывать, делать обтекаемым. Там и шлемы специальные и одежда как у водолазов. Но Семененко всерьёз думал что это ради прочности. Вот такие бывают учёные.
Надо будет всерьёз позвонить в ВГУ, таких лекторов нельзя допускать до общества. Подобная лженаука вредит и сильно.
Вот он оказывается продолжает нести околесицу. Причём в силу особенностей присуждения научных степеней, его не могут лишить научной степени. Хотя Семененко получал научную степень строго в лингвистике - он хорошо разбирается в языке на котором написана Ригведа и смежных вопросах. В общем он учёный по ригведе, как скажем библеистика. Но теперь он сам себе навесил следующие градации мастерства. И чтец и жнец и на гуслях игрец. Таперича он даже "колесницеведом" стал и о ужас - археологом. Для базы - нет такой специальности "колесницевед", семененка это просто придумал. И НИ ОДНОГО полевого археологического сезона Семененко никогда не проводил. Только для зачёта при обучении, под приглядом дяденек, ему дали чуток покопать, ну скажем как практика у студента в течение нескольких дней. Смешно после этого называть себя археологом. Реальные археологи копают десятками лет те или иные регионы, десятки полевых сезонов.
И вот он выпросил себе слово на конференции историков в Воронеже в ВГУ.
Умные дяди решили из интереса послушать критикана, который орёт что Андрей Епимахов и Лев Клейн, доктора наук - мошенники. Епимахов вообще полевой археолог известный во всём мире специалист по Южному Уралу, он копает тот самый Аркаим и смежные районы. И вот собрались люди, а главным взялся быть - Медведев Александр Павлович, доктор исторических наук, профессор ВГУ, человек провёл десятки лет в полевых раскопках. Выступил горе историк Семененко и тогда Александр Медведев начал объяснять ему, что 2 плюс 2 это 4, а у Семененко получается либо 5 либо 3. Семененко как обычно упёрся рогом в пол. Оказалось что он понятия не имеет о Пазырыкской культуре и находке в её ареале и времени колесницы. Хотя арела пазырыкцев ну очень глухой.
С 8.46 говорит профессор Медведев. Перед этим семененка нудно, не умея нормально говорить, выводит свою гипотезу.
А следом семененко начал орать, что Медведев это так, плохонький учёный, мол сам семененко, сам кандидат наук семенека с ним никогда не был согласен. Такой вот спесивый апломб, будучи учителем истории гавкать на главного по кафедре древней истории Воронежского государственного университета. Такие вот у него уровни собственной оценки. Сам достиг почти нулевого уровня, но вовсю считает себя мировым учёным.
От себя добавлю что в Пазырыкском ареале ещё и самое древнее седло нашли, именно там люди впервые придумали седло, которое по общей задумке есть предок современного конного седла. То бишь Семенеко пробует утверждать, что колесницы со спицевыми колёсами могли придумать только в большой цивилизации. Но на практике именно большие цивилизации древности демонстрировали упорный застой .
Для справки - Древние Римляне не придумали седла, они ездили на попонах, без стремян! То есть сначала римляне переняли от иранцев сёдла, а они их переняли от Алтайских кочевников, а затем ездили до конца империи без стремян. Все эти философы и архитекторы Рима не додумались до банальных железных колец для того, что бы залезать на лошадь и лучше на ней держаться. Семененко этого просто не знает, не понимает. Сотни лет римляне, имея самую развитую страну, не смогли ничего умного придумать, использовали примитив. Так что раньше, до начала научной эры, прорывные изобретения делались как раз в глухих углах Евразии.
Ну и заодно требует себя считать гением, а скажем Епимахова и Семьяна считать мошенниками. Так же этот фрик считает что археологи копавшие Катакомбную культуру тоже мошенники и ещё мошенники казахские археологи, откопавшие схожие с Синташтой колесницы. При этом древность Синташтинской колесницы не оспаривается, её больше 4 100 лет, это самая ранняя колёсно-спицевая колесница. Но и казахи стараются, уточняют, исследуют. Вот семененка и кандидата историка Виктора Новожёнова и его учителей ( профессоры ) считает мошенниками. Что тут сказать? Плохо что фрику предоставляют трибуну. Он вроде бы много информации собирает, но вообще семененка её не анализирует, накидывает кучу данных, а сам не понимает что видит. Все колесницы которые он смог найти как минимум на 500 - 600 лет младше Синташтинской колесницы и казахских вариантов. Ему на это и указывал историк Медведев Александр. Ты мол семененка нашёл много изображений и все они младше. Как ребёнку всё растолковал, но семенека глух и туп как пробка.
В общем проблемы со свихнувшимися и обнаглевшими бывшим учёными есть. И потому надо активно яндексить - если учёный тот или иной, несёт явно странные вещи, не ленитесь проверять его биографию.
Короче так. Есть Аркаим, это такой мини городок построенный для охраны медных рудников. Расположен на Южном Урале. Там же в регионе этой культуры нашли первые в истории Земли колёса с деревянными спицами. На этом основании Южный Урал, который во многом расположен в России, назвали по сути родиной новой технологии. Ничего удивительного, правда это совсем не русские древние, а племена жившие там более 4 200 лет назад, они совершенно не похожи не на один нынешний народ. Это были кочевые и полукочевые северные европеоиды, подвид ныне вымерший. Они добывали медные руды, занимались скотоводством и в итоге смогли придумать такие колёса. Конечно на основе прошлых придумок от других народов, колесницы сами по себе очень древнее дело, им больше 5 000 лет, вот только раньше они выглядели вот так как на штандарте Шумеров. Огромные телеги на цельно- деревянных колёсах. Очень медленные, не быстрее 10 км в час, это было страшно, но только не на долго.
Относительно недалеко расположенная катакомбная культура ( Дон, Днепр ) придумала вот так. До неё так придумали в нынешней Турции европеоиды и в Египте после переняли. В общем мысль шла медленно, но верно. Но колёса всё ещё цельные. Это значит резкое ограничение по допустимой скорости. Цельное деревянное колесо это всегда риск растрескивания, ведь дерево не резина, оно жёсткое и легко трескается. Потому войны на таких колесницах были "ммммеееедленные". А лошадей ещё не могли запрягать, лошадиные спины вплоть до Римских времён не выдерживали человека сутками, да и часами тоже. А вот пару лошадей запрячь и самое оно.
И в результате развития научной мысли синташтинцы придумали вот так. 4 100 лет назад так стали делать и это была революция. Теперь можно стало в галопе на несколько минут разгонятся на колеснице до 40 км в час, это в четыре раза быстрее средней скорости любой телеги боевой. Средняя базовая скорость достигла 15 - 20 км в час, в два раза быстрее любой боевой телеги до. Колесо стало живучее, долговечнее в разы, ведь теперь благодаря спицам оно могло чуток гнуться, ведь обод тепер собирали из нескольких частей.
Раньше колесо делали вот так. Три части, два полукруга и одна центральная прямоугольная часть.
А ситаштинцы сделали так, сегментальный обод. Он уже реально был грубой шиной, грубым аналогом нынешних камер на колёсах. Дополнительно его иногда покрывали кожей. Гениально для того времени.
Так вот теперь о лжеучёном. Это некий Семененко А. А., аж целый кандидат наук, Воронеж. Он написал в своей "научной " работе следующее.
@@@Говорить о техническом несовершенстве санаулийских колёс по сравнению со степными на данный момент нельзя. В велосипедном спорте «дисковые колёса… сейчас… пользуются предпочтением при выборе для езды в помещениях и в качестве заднего колеса для соревнований под открытым небом, так как многие велосипедисты считают их наилучшими по аэродинамике из имеющихся колёс»@@@
Особый ужас ситуации добавляет то, что он получил выход на трибуну ВГУ, а это очень серьёзный вуз в России. В итоге "научная работа" называется так - Семененко А.А. Значение раскопок в Санаули для индоевропеистики // Общество и власть: века минувшие и день сегодняшний. Материалы Четырнадцатой региональной научной конференции (г. Воронеж, 4 февраля 2020) / под общ.ред. В.Н.Глазьева. - Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2020. - С. 234-240.
Если вкратце что ляпнул Семененко ( лингвист если что ) - он сравнил аэродинамику с сопроматом. Блин, точнее не так, а хуже. Он спутал их между собой. Он не понимает почему деревянные колёса 4 100 лет назад стали делать вместо дисковых спицевыми и реально пытается доказать нам, что можно было и дальше кататься на цельно деревянных потому что.... потому что трековые велосипедисты, защищённые от ветра, ездят по треку на дисковых колёсах. Однако причина таких велосипедов в ином, они такие что бы как можно меньше сопротивляться воздуху, что бы завихрений не было, каждый миллиметр квадратный лучше скрадывать, делать обтекаемым. Там и шлемы специальные и одежда как у водолазов. Но Семененко всерьёз думал что это ради прочности. Вот такие бывают учёные.
Надо будет всерьёз позвонить в ВГУ, таких лекторов нельзя допускать до общества. Подобная лженаука вредит и сильно.
Вот он оказывается продолжает нести околесицу. Причём в силу особенностей присуждения научных степеней, его не могут лишить научной степени. Хотя Семененко получал научную степень строго в лингвистике - он хорошо разбирается в языке на котором написана Ригведа и смежных вопросах. В общем он учёный по ригведе, как скажем библеистика. Но теперь он сам себе навесил следующие градации мастерства. И чтец и жнец и на гуслях игрец. Таперича он даже "колесницеведом" стал и о ужас - археологом. Для базы - нет такой специальности "колесницевед", семененка это просто придумал. И НИ ОДНОГО полевого археологического сезона Семененко никогда не проводил. Только для зачёта при обучении, под приглядом дяденек, ему дали чуток покопать, ну скажем как практика у студента в течение нескольких дней. Смешно после этого называть себя археологом. Реальные археологи копают десятками лет те или иные регионы, десятки полевых сезонов.
И вот он выпросил себе слово на конференции историков в Воронеже в ВГУ.
Умные дяди решили из интереса послушать критикана, который орёт что Андрей Епимахов и Лев Клейн, доктора наук - мошенники. Епимахов вообще полевой археолог известный во всём мире специалист по Южному Уралу, он копает тот самый Аркаим и смежные районы. И вот собрались люди, а главным взялся быть - Медведев Александр Павлович, доктор исторических наук, профессор ВГУ, человек провёл десятки лет в полевых раскопках. Выступил горе историк Семененко и тогда Александр Медведев начал объяснять ему, что 2 плюс 2 это 4, а у Семененко получается либо 5 либо 3. Семененко как обычно упёрся рогом в пол. Оказалось что он понятия не имеет о Пазырыкской культуре и находке в её ареале и времени колесницы. Хотя арела пазырыкцев ну очень глухой.
С 8.46 говорит профессор Медведев. Перед этим семененка нудно, не умея нормально говорить, выводит свою гипотезу.
Click to viewА следом семененко начал орать, что Медведев это так, плохонький учёный, мол сам семененко, сам кандидат наук семенека с ним никогда не был согласен. Такой вот спесивый апломб, будучи учителем истории гавкать на главного по кафедре древней истории Воронежского государственного университета. Такие вот у него уровни собственной оценки. Сам достиг почти нулевого уровня, но вовсю считает себя мировым учёным.
От себя добавлю что в Пазырыкском ареале ещё и самое древнее седло нашли, именно там люди впервые придумали седло, которое по общей задумке есть предок современного конного седла. То бишь Семенеко пробует утверждать, что колесницы со спицевыми колёсами могли придумать только в большой цивилизации. Но на практике именно большие цивилизации древности демонстрировали упорный застой .
Для справки - Древние Римляне не придумали седла, они ездили на попонах, без стремян! То есть сначала римляне переняли от иранцев сёдла, а они их переняли от Алтайских кочевников, а затем ездили до конца империи без стремян. Все эти философы и архитекторы Рима не додумались до банальных железных колец для того, что бы залезать на лошадь и лучше на ней держаться. Семененко этого просто не знает, не понимает. Сотни лет римляне, имея самую развитую страну, не смогли ничего умного придумать, использовали примитив. Так что раньше, до начала научной эры, прорывные изобретения делались как раз в глухих углах Евразии.
Ну и заодно требует себя считать гением, а скажем Епимахова и Семьяна считать мошенниками. Так же этот фрик считает что археологи копавшие Катакомбную культуру тоже мошенники и ещё мошенники казахские археологи, откопавшие схожие с Синташтой колесницы. При этом древность Синташтинской колесницы не оспаривается, её больше 4 100 лет, это самая ранняя колёсно-спицевая колесница. Но и казахи стараются, уточняют, исследуют. Вот семененка и кандидата историка Виктора Новожёнова и его учителей ( профессоры ) считает мошенниками. Что тут сказать? Плохо что фрику предоставляют трибуну. Он вроде бы много информации собирает, но вообще семененка её не анализирует, накидывает кучу данных, а сам не понимает что видит. Все колесницы которые он смог найти как минимум на 500 - 600 лет младше Синташтинской колесницы и казахских вариантов. Ему на это и указывал историк Медведев Александр. Ты мол семененка нашёл много изображений и все они младше. Как ребёнку всё растолковал, но семенека глух и туп как пробка.
В общем проблемы со свихнувшимися и обнаглевшими бывшим учёными есть. И потому надо активно яндексить - если учёный тот или иной, несёт явно странные вещи, не ленитесь проверять его биографию.