Великая нужда - сажать лес и вообще менять Землю ради жизни.
Хоть у меня явно блог и интересы не сугубо географические, но возникший набор вопросов обязывает. В посте https://sevastian-mos.livejournal.com/21598.html - про крокодилов в заполярье, встали несколько серьёзных вопросов.
Как леса и посадки новых лесов могут повлиять на климат? Если посадить лес скажем в Сахаре, насильно посадить, это поможет образоваться там дождям или нет? ( Да)
На вечной мерзлоте в России живут миллионы человек! Если потеплеет им всем конец, это дикие убытки при переселении! (Нет)
Ну и конечно вопрос связанный с толерантностью - стоит ли помогать неграм решать им их проблемы с будущим потеплением? А они вообще могут сами что то решать?
_____________________________________________________________________________________________
Вечная мерзлота. На деле в Питерской школе мерзлотоведения используют совсем иного ракурса формулировку - Многолетняя мерзлота. И ничего более. То что почва когда то давно замёрзла, совсем не обязывает её быть вечно замёрзшей и тем более страхи за негроидов и за растаявшие почвы под домами. Природа меняется постоянно и надо просто приспособится, как завещал мудрый Дарвин.
На сплошной мерзлоте нет ни одного крупного города, кроме Якутска. При реальной надобности, можно и нужно Якутск переселить на Юг Якутской республики, да собственно давно пора. А то город с населением за 300 тысяч, не имеет моста через Лену и прямой связи с материком, а что бы построить мост, нужно столько же денег, сколько на две трети Крымского моста. Смысла же строить такой мост к такому малому числу людей, нет никакого. Остальные города на многолетней мерзлоте не более чем вахты-города, которые раскидал СССР, с дуру ума надо сказать раскидал, Канадцы такой ерундой никогда не занимались, а селили строго вахтами в нужных местах. Что делать? Расселять!
Диксон - аж 548 человек предстоит вывезти! Как мы только сдюжим а!?
Хатанга - 2 645
Норильск ( давно надо сделать строго вахту ) - 180 000, это плод дикой шизофрении СССР и нежелания считать деньги. Из за одного завода устроили город там, где даже белым медведям делать особо неча.
Тура - 5 500 человек
Анадырь - 15 000
Воркута - 58 000
Салехард - 50 000. И так далее. Если усиленно складывать, не получится толком и миллиона человек в сколь либо крупных городах. Если же говорить о сёлах, то это вообще не серьёзно, в сёлах проблемы многоквартирных домов нет да и сами жители там решат вопросы с мерзлотой, если она растает.
Иркутск стоит вполне себе на островном ареале мерзлоты, проще говоря там бывает лёд кусками большими, но не более того, это не страшно и решаемо доработками в процессе строительства новых зданий, к тому же эти ледовые линзы просто выкапывают при встрече, что и делали при стройке космодрома Восточный успешно. Улан Удэ так же, не на многолетней мерзлоте, Чита на прерывистой, тоже совсем не смертельно. Красноярск и так далее вообще не сухом стоят, они если что стоят на Юге России, просто это Юг Сибири, но именно полноценный географический крайний российский Юг. При желании всю мерзлотную чудную Россию можно и нужно расселить единым гос-планом, наконец оставив только вахты, а не унылые северные дебри-города, где детям вообще делать нечего.
_______________________________________________________________________________________________________
lx_photos - рекомендую тебе ознакомится. :) Ты очень сильно упирался, доказывая что от леса не зависит количество дождей, а если зависит, то слабо. Ещё ты считал что Сахара растёт исключительно из за процессов, не зависимых от человека. Это и близко не так. Человек уже 10 000 лет активно помогает Сахаре звереть.
Леса не вырабатывают кислород для нашего дыхания, его вырабатывают океаны. Зато леса ускоряют и очень сильно, круговорот воды в природе и значит в итоге очищают воздух и усиливают его перемещение по поверхности Земли. Вот для наглядности.
Леса на планете Земля ( те что мы ещё по дебилизму своему не порубали на мебель икея )
А вот глобальная карта влажности планеты. Внимательно на карту Африки... Где влажно? Там где леса, а там где нет лесов, фига а не влажность, живите как хотите, выжидай дожди строго по сезону, а остальное время мучайся. Индонезия - сплошные пока что леса и влажность и значит дожди. Австралия, почти нет лесов и почти нет влажности и почти нет дождей. Тут не надо быть гением, что бы уловить суть - лес и влага единый комплекс. На планете Земля действует строгий закон - где есть лес, там будет влажно и будут намного чаще идти дожди. Пусть не 600 - 800 мм, но 200 - 300 точно будет идти. Потому что воды испарённой на Земле хоть отбавляй, было бы чем её притянуть. Все океаны парят и при глобальном потеплении это только усилится.
И дожди, где идут сегодня и вообще в целом. Общая картина такая же почти круглый год, если только не выносит дожди из этих ареалов туда, где их обычно нет в силу влажности. Леса замедляют воздушные массы и причём глобально, чем больше лес по площади, тем лучше. Ветер несущийся и разгоняющийся и несущий в себе пары, таким образом замедляет свой бег, скажем процентов на 60 - 70. В итоге тот ветер который унёсся бы и унёс влажный воздух, встречается с догоняющим его сзади идущим воздушным потоком. Эти потоки усиливают влажность друг друга и в итоге влажность над лесами всегда минимум на 15 процентов выше, чем в степи. как бы без леса, воздушные потоки это дико несущиеся скоростные поезда с водой и от них дождя почти нет, но когда есть леса, то это медленно идущие товарные составы, дожди от которых обязательно прольются. Значит намного больше вероятность выпадения дождей над лесом и в сотнях километрах от леса. Деревья сами пьют воду, актвино и активно её испаряют, в итоге почвенная вода не иссушается солнцем, но наоборот в виде меееедленно поднимающегося водяного пара, поднимается над лесом и... Опять усиливает вероятность дождей. Леса задерживают влагу в целом и особенно позволяют плавнее стаивать снегу по весне ( Привет диким наводнениям, из за жутких вырубок! ) . В общем лес это накопитель и даритель влаги для всей планеты. Где нет леса, климат становится сухим, дождей в разы меньше. И чем дальше от лесов, тем меньше нужных для хозяйства дождей.
Заодно без лесов, если их и в округе нету, привет ветровая эрозия. Она пострашнее водной будет, потому что может идти дольше по срокам, а последствия намного более глобальные. Без лесов вода слишком быстро образуется из снега и сносит всё вокруг. Лес и дариель воды и накопитель и сдерживатель, он как гигантский конденсатор будущих дождей.
__________________________________________________________________________________________________________-
Африканские страны дошли до вполне осознанного первого шага на пути к выживанию в Африке в будущем. Они затеяли проект - Великая Зелёная Стена. Длина более 7700 км, ширина в итоге составит 15 км. Мало, но хватит что бы как минимум остановить Сахару. Сахара это зверь, она раскалена и жрёт постоянно
За 7 000 лет пастьбы скота, вырубания оазисов, люди проредили и без того не густые леса и лесочки в Сахаре. Зверь окончательно вышел из под контроля и рассказывать всем, что если не будут таять ледники, то Сахара не будет жрать землю, детская тупость, а не поведение человека-творца! В расширении Сахары виноват именно человек. Сейчас она наступает 50 км. в год! За сто лет она сожрёт 3 - 5 тысяч км, почти всю Африку сгложет. Раскаляя воздух до температур выше 60 градусов, Сахара вздымает по всей своей границе гигантские раскалённые массы сухого воздуха и он встаёт стеной, уносясь согласно физике, вверх. Затем в верхних слоях постепенно остывает и водопадами исполинскими, сухими как песок Сахары, падает на те земли, что пока есть за границей Сахары. Ничто не замедляет разгон воздуха, люди то леса рубят и рубят. Всё, коллапс. Есть два способа. Как Грета Тунберг орать и корчить рожу, что бы люди отказались от полётов на самолётах и просто всех обвинять в кошмаре или сажать леса. Африканские страны выбрали второе, с чем их и поздравляю. ЕС реально стал помогать, материалами и финансами.
В итоге проект с 2014 на 2019 год пока выполнен всего на 15 процентов, но уже в Нигерии восстановлено 5 млн. га. земли. В итоге, когда стена будет сделана, 100 миллионов гектаров земли, 10 миллионов рабочих мест, 250 миллионов тонн углекислоты будет поглощено. Уже возвращаются лисы и страусы, птицы и насекомые, уже начал образовываться плодородный слой. В год некоторые страны успешно сажают по 5 000 гектаров леса. Кстати в Сахаре есть реки и не мало, просто вода из них пропадает втуне, сжигается Сахарой и разносится не принося никому дождей.
Мне нравится такой проект, от него веет глобализмом и реальными делами, а не ором с трибун.
Если объявить следом за этим проектом, проект наступления на Сахару, можно будет восстановить огромные площади для культурной почвы, для сельского хозяйства, а саму Сахару сузить до приемлемых размеров и запретить ей расползаться. Например те же оазисы, ранее вырубавшиеся, уже пару тысяч лет это собственность племён и государств. Вот попробует пусть хоть самый дикий дубина срубить там хоть одно дерево. Тамошние жители конечно не кончали Оксфордов и Бауманок и с трибун рожи не косоротили, но нюхом чуют, логикой житейской понимают, что каждое дерево на вес золота в Пустыне, и за него башку дебилу сразу вывернут с корнем и в ближайшем бархане зароют. В оазисах люди с древности создали полностью рабочие, замкнутые системы водооборота. Леса в них защищают оазис и воду в нём от занесения песками, а между прочим бархан как нечего делать насыпется сверху на ручей метров на 10 - 15 и причём за год или два, от силы. И всё, был оазис и вода и нету.
Зизифус Мафританский, гость добрый из Южной Азии. Это и есть глобализм, когда не кокаин возят, а такие вот нужны растения.
В Марокко, в Атласских горах, берберские племена на протяжении столетий живут изолированно, благодаря оазисам. Они выращивают овощи, злаки и фрукты, имеют пастбища для животных. При этом, учитывая постепенное истощение водных ресурсов оазисов, даже при бережном использовании, берберы освоили ряд новаторских для своего времени и уровня развития, методов сохранения оазисов. Это включает в себя периодическую смену выращиваемых культур, высадку деревьев помимо естественного прироста. Так же берберы освоили уникальную технику, на берберском языке - khettar - извлечения воды из водоносных горизонтов. Для этого строятся специальные тоннели, которые дренируют почву и вода скапливается в нужных местах под действием силы тяжести. Подобная технология включена в список Организации Объединённых Наций - Sistemas Importantes del Patrimonio Agrícola Mundial (SIPAM) - как важная часть исторических знаний и умений человечества в сельском хозяйстве и является ценной культурной и технологической традицией, подлежащей защите от нарушения.
Оазис Эйн Геди, Израиль. Кстати Израиль тот, у кого следует уточнить, стоит ли сохранять леса и правильно использовать воду. Он то знает как и что нужно делать.
Ghout - это тип оазиса, который распространён на Северо Востоке Алжирской Сахары. Вода в них используется для орошения финиковых пальм. Особенность данной агро-технологии в том, что для снабжения растений водой, роется углубление в песке, диаметром от 80 до 200 сантиметров, глубиной сообразно залеганию водоносного слоя, при этом яму углубляют до отметки не доходящей 1 метр до воды. Таким образом корни финиковой пальмы, растущие в длину более метра, постоянно находятся в воде и такой способ орошения позволяет избегать полива сверху, что экономит воду и препятствует засолению почвы. В случае полива водой сверху, по классической схеме, учитывая температуру окружающей среды в течение года, расход воды стал бы неприемлемо высоким.
Если совсем укоротить - надо быть дебилом, конченным, что бы рубить леса рядом с пустыней, надо быть конченным идиотом, что бы просто поливать там урожай! Люди уже не меньше 4000 лет назад придумали способы, как мудро и правильно выращивает еду, пасти скот, а если к этим знаниям присовокупить знания и ресы 21 века, можно 40% Сахары восстановить до сельскохозяйственной и спокойно использовать сотни тысяч квадратных километров. Можно прорыть каналы и сделать их бетонными, сделать бассейны из бетона и пусть вода испаряется, а испарённая, задерживается лесами и оазисами вокруг и тогда цепной процесс пойдёт и пустыня и остынет и озелениться многократно. Вот на вечной мерзлоте не получится выгодно растить бананы или пшеницу. А если с умом подойти к Сахаре, там можно выращивать еды на всю планету, дармовое Солнце в огромном количестве по сути зря светит, модно ставить солнечные электростанции массово, а не пытаться втыкать их в центральной Германии, где от них толку, как от козла молока, зато в Германии надо строить АЭС, а не заниматься экологической ерундой в угоду истерикам.
______________________________________________________________________________________________________________
Ещё я тотально против засовывания соски в рот кому бы то ни было. Любой нормальный социум сам приходит к выводу, что надо не жаловаться, а работать над природой. Современное развитие человечества исключает отказ от энергии угольной и атомной, это невозможно физически. Исключён отказ от самолётов и сельского хозяйства, причём глобального. Мы давно обязаны менять природу так, что бы было место и животным в ней и нам и воздуху и дождю и что самое главное, мы можем это делать. Цена стены - 8 миллиардов долларов, цена военного бюджета трёх передовых стран - более триллиона долларов. Тут выводы сами собой напрашиваются, можно ли менять планету к лучшему и есть ли на это ресурсы.
Белым медведям будет отлично в зоопарках, они там и живут намного дольше и будут навсегда защищены от вымирания. Пингвинам и прочим морским леопардам вообще не грозит вымирание, Антарктида упорно, несмотря на истерики платных провокаторов, наращивает объёмы своего льда. И там всё хитро, видимо природа имеет свои цикличные процессы. В Арктике пока что убывает, в Антарктиде площадь льда вроде бы тоже убывает, но толщина растёт! Прирост на 5 см. в год, что значительно больше 1990-х годов. Мало того, он ещё с 2013 года и расширяться начал ( https://polarresearch.net/index.php/polar/article/view/2818/6445 ), на что одуревшие от лжи потеплелы придумали.... контрастное изменение климата. А по нашему, по русски, они зря получали Нобелевку через Альберта Гора! Потому что всё это напоминает маятниковое качение, когда Земля уже десятки миллионов лет таким образом баланс ловит, потому что быть стабильной нельзя физически, как кристалл не бывает живым. Серия исследований, проведенная с помощью данных, полученных с европейского спутника Cryosat, позволила выяснить, что одновременно с уменьшением общей площади льдов в Антарктиде увеличилась их толщина. В настоящее время прирост составляет до 5 см в год, что значительно больше, чем в 1990-е годы. Итого, Арктика тает, Антарктида успешно наяривает миллионы тонн воды в лёд. Баланс, резкое затопление отменяется.
Так же замечено - что если животное за деньги разрешать отстреливать, то на деньги от охотников, этих животных можно плодить бесконечно и при этом в разы лучше охранять, исключая незаконный, бесплатный отстрел. Казалось бы бред, казалось бы наглухо запретить это эффективно, но это и близко не так. В Прибалтике охота ещё как разрешена, но стоит хороших денег. В итоге там сейчас полной копытных лестных и вымирать они даже не думают. Это как колхозное поле, охраняемое номинально и в итоге с него воруют по 30 процентов урожая и фермерское, за которое фермер реально подстрелит и с него ничего не воруют.
Проблемы Африки, как верно указала уважаемая rina_grant совсем не в глупости местного населения. В том же Сенегале, про который Рина Грант знает лично, люди совсем не глупы, но они бедные и страна исторически бедная. При грамотном контроле финансов со стороны США и ЕС, когда не тушёнку тухлую и рис им сплавляют, а дают нужные материалы и обязывают взамен строить нужные вещи, и Сенегал и любая другая страна смогут резко улучшить климат в Африке в целом. Если кто ли думает, будто негроиды и вообще жители Юга Африки сколь либо ленивы, советую поговорить с adderley, он давно ржёт над этой глупостью. Жители Мадагаскара как раз пахать готовы дни напролёт на жаре, только плати по честному и не обманывай. А то сначала все ресурсы вывозили, а взамен только после 1950-х стали давать гражданство. Тот же Сенегал в пример - французское гражданство людям там дали только в 1946 году, при этом выдаивали ресурсы 150 лет, да ещё и убивали местных чуть что. И потом некоторые нацисты смеют возмущаться, что негроиды вышвыривали белых в шею! А что они должны были делать? Натирать мазями ступни белых господ? Или кланяться в ножки и сапоги? Себя на их место поставьте, представьте что в Тверскую область аль в Краснодарский край аль в Челябинскую область, аль в Кемеровскую область вломились англичане, всех местных в рабы записали, вырубили все леса, металлы, уголь вывезли и после спустя 100 лет дали таки гражданство. Что то мне подсказывает, что за такую щедрость русские отплатили бы только пулями в морды, а не добром.
Ещё мне не понравилось вот такое поведение. Мужа брата знакомого свата и так далее, сказал вот скажем так.
broks_broks - мол негроиды такие дураки, что не пьют чистую воду из скважин. Но "многоумная" Брокс Брокс конечно не жила в Африке.
Зато rina_grant жила и живёт порой в Африке. Она вообще иное может сказать. Да, не именно про Кению, но сообразно логике, если сенегальцы такие и гамбийцы, то и кенийцы с эфиопами точно не глупее. Тут получаются не странные кенийцы, а где то набрехал брат мужа Брокс Брокс, вот что я обоснованно думаю. Наверное в скважину либо упустили технические масла, либо пробурили в плохой водный горизонт скважину, а после стали оправдывать свой же провал.
И заодно про положение в Африке от того, кто сам всё видит, а не через мужа сестры через троеродного брата. Тут негроидам можно посоветовать только вспоминать заветы Ильича и сначала всех учить грамоте и заодно вести аккуратную индустриализацию.
Теперь мы поумнели, поменьше спеси год от года. США отменили раздельные рукомойники для разных рас ( вот ведь уродство было ), ЕС больше не хочет воевать за теорию льда и идеи одного урода по имени Г. Негроиды более чем способны львиную долю проблем решать сами. Дело богатых стран помогать информацией и нужными материалами. Не возить ракеты томагавк туда сюда, а возить семена растений и стройматериалы. В том и суть, что доказав что негроиды интеллектуально явно не ущербны,(Отдельная моя статья) я же и утверждаю - нечего им просто давать еду, надо давать знания и векторы развития, а они подхватят. Важно не строить из себя господ, а по товарищески им помогать, тогда всей планете будет лучше. Они уже делают огромные проекты успешно и будут в будущем большим подспорьем всей планете. И да, я мечтаю в итоге так же как и Хокинг, освоив планету хорошо, мы улетим к другим планетам, чт обы не вымирать. Наш путь, это путь преобразования среды, а не покорного ожидания дождя. Времена мучимых ожиданиями земледельцев неолита (Отдельная моя статья) минули для нас навсегда, мы так никогда не выживем, если будет ждать дождя. Мы его должды порождать своими мудрыми делами.
Ценное наблюдение из комментариев.
Как леса и посадки новых лесов могут повлиять на климат? Если посадить лес скажем в Сахаре, насильно посадить, это поможет образоваться там дождям или нет? ( Да)
На вечной мерзлоте в России живут миллионы человек! Если потеплеет им всем конец, это дикие убытки при переселении! (Нет)
Ну и конечно вопрос связанный с толерантностью - стоит ли помогать неграм решать им их проблемы с будущим потеплением? А они вообще могут сами что то решать?
_____________________________________________________________________________________________
Вечная мерзлота. На деле в Питерской школе мерзлотоведения используют совсем иного ракурса формулировку - Многолетняя мерзлота. И ничего более. То что почва когда то давно замёрзла, совсем не обязывает её быть вечно замёрзшей и тем более страхи за негроидов и за растаявшие почвы под домами. Природа меняется постоянно и надо просто приспособится, как завещал мудрый Дарвин.
На сплошной мерзлоте нет ни одного крупного города, кроме Якутска. При реальной надобности, можно и нужно Якутск переселить на Юг Якутской республики, да собственно давно пора. А то город с населением за 300 тысяч, не имеет моста через Лену и прямой связи с материком, а что бы построить мост, нужно столько же денег, сколько на две трети Крымского моста. Смысла же строить такой мост к такому малому числу людей, нет никакого. Остальные города на многолетней мерзлоте не более чем вахты-города, которые раскидал СССР, с дуру ума надо сказать раскидал, Канадцы такой ерундой никогда не занимались, а селили строго вахтами в нужных местах. Что делать? Расселять!
Диксон - аж 548 человек предстоит вывезти! Как мы только сдюжим а!?
Хатанга - 2 645
Норильск ( давно надо сделать строго вахту ) - 180 000, это плод дикой шизофрении СССР и нежелания считать деньги. Из за одного завода устроили город там, где даже белым медведям делать особо неча.
Тура - 5 500 человек
Анадырь - 15 000
Воркута - 58 000
Салехард - 50 000. И так далее. Если усиленно складывать, не получится толком и миллиона человек в сколь либо крупных городах. Если же говорить о сёлах, то это вообще не серьёзно, в сёлах проблемы многоквартирных домов нет да и сами жители там решат вопросы с мерзлотой, если она растает.
Иркутск стоит вполне себе на островном ареале мерзлоты, проще говоря там бывает лёд кусками большими, но не более того, это не страшно и решаемо доработками в процессе строительства новых зданий, к тому же эти ледовые линзы просто выкапывают при встрече, что и делали при стройке космодрома Восточный успешно. Улан Удэ так же, не на многолетней мерзлоте, Чита на прерывистой, тоже совсем не смертельно. Красноярск и так далее вообще не сухом стоят, они если что стоят на Юге России, просто это Юг Сибири, но именно полноценный географический крайний российский Юг. При желании всю мерзлотную чудную Россию можно и нужно расселить единым гос-планом, наконец оставив только вахты, а не унылые северные дебри-города, где детям вообще делать нечего.
_______________________________________________________________________________________________________
lx_photos - рекомендую тебе ознакомится. :) Ты очень сильно упирался, доказывая что от леса не зависит количество дождей, а если зависит, то слабо. Ещё ты считал что Сахара растёт исключительно из за процессов, не зависимых от человека. Это и близко не так. Человек уже 10 000 лет активно помогает Сахаре звереть.
Леса не вырабатывают кислород для нашего дыхания, его вырабатывают океаны. Зато леса ускоряют и очень сильно, круговорот воды в природе и значит в итоге очищают воздух и усиливают его перемещение по поверхности Земли. Вот для наглядности.
Леса на планете Земля ( те что мы ещё по дебилизму своему не порубали на мебель икея )
А вот глобальная карта влажности планеты. Внимательно на карту Африки... Где влажно? Там где леса, а там где нет лесов, фига а не влажность, живите как хотите, выжидай дожди строго по сезону, а остальное время мучайся. Индонезия - сплошные пока что леса и влажность и значит дожди. Австралия, почти нет лесов и почти нет влажности и почти нет дождей. Тут не надо быть гением, что бы уловить суть - лес и влага единый комплекс. На планете Земля действует строгий закон - где есть лес, там будет влажно и будут намного чаще идти дожди. Пусть не 600 - 800 мм, но 200 - 300 точно будет идти. Потому что воды испарённой на Земле хоть отбавляй, было бы чем её притянуть. Все океаны парят и при глобальном потеплении это только усилится.
И дожди, где идут сегодня и вообще в целом. Общая картина такая же почти круглый год, если только не выносит дожди из этих ареалов туда, где их обычно нет в силу влажности. Леса замедляют воздушные массы и причём глобально, чем больше лес по площади, тем лучше. Ветер несущийся и разгоняющийся и несущий в себе пары, таким образом замедляет свой бег, скажем процентов на 60 - 70. В итоге тот ветер который унёсся бы и унёс влажный воздух, встречается с догоняющим его сзади идущим воздушным потоком. Эти потоки усиливают влажность друг друга и в итоге влажность над лесами всегда минимум на 15 процентов выше, чем в степи. как бы без леса, воздушные потоки это дико несущиеся скоростные поезда с водой и от них дождя почти нет, но когда есть леса, то это медленно идущие товарные составы, дожди от которых обязательно прольются. Значит намного больше вероятность выпадения дождей над лесом и в сотнях километрах от леса. Деревья сами пьют воду, актвино и активно её испаряют, в итоге почвенная вода не иссушается солнцем, но наоборот в виде меееедленно поднимающегося водяного пара, поднимается над лесом и... Опять усиливает вероятность дождей. Леса задерживают влагу в целом и особенно позволяют плавнее стаивать снегу по весне ( Привет диким наводнениям, из за жутких вырубок! ) . В общем лес это накопитель и даритель влаги для всей планеты. Где нет леса, климат становится сухим, дождей в разы меньше. И чем дальше от лесов, тем меньше нужных для хозяйства дождей.
Заодно без лесов, если их и в округе нету, привет ветровая эрозия. Она пострашнее водной будет, потому что может идти дольше по срокам, а последствия намного более глобальные. Без лесов вода слишком быстро образуется из снега и сносит всё вокруг. Лес и дариель воды и накопитель и сдерживатель, он как гигантский конденсатор будущих дождей.
__________________________________________________________________________________________________________-
Африканские страны дошли до вполне осознанного первого шага на пути к выживанию в Африке в будущем. Они затеяли проект - Великая Зелёная Стена. Длина более 7700 км, ширина в итоге составит 15 км. Мало, но хватит что бы как минимум остановить Сахару. Сахара это зверь, она раскалена и жрёт постоянно
За 7 000 лет пастьбы скота, вырубания оазисов, люди проредили и без того не густые леса и лесочки в Сахаре. Зверь окончательно вышел из под контроля и рассказывать всем, что если не будут таять ледники, то Сахара не будет жрать землю, детская тупость, а не поведение человека-творца! В расширении Сахары виноват именно человек. Сейчас она наступает 50 км. в год! За сто лет она сожрёт 3 - 5 тысяч км, почти всю Африку сгложет. Раскаляя воздух до температур выше 60 градусов, Сахара вздымает по всей своей границе гигантские раскалённые массы сухого воздуха и он встаёт стеной, уносясь согласно физике, вверх. Затем в верхних слоях постепенно остывает и водопадами исполинскими, сухими как песок Сахары, падает на те земли, что пока есть за границей Сахары. Ничто не замедляет разгон воздуха, люди то леса рубят и рубят. Всё, коллапс. Есть два способа. Как Грета Тунберг орать и корчить рожу, что бы люди отказались от полётов на самолётах и просто всех обвинять в кошмаре или сажать леса. Африканские страны выбрали второе, с чем их и поздравляю. ЕС реально стал помогать, материалами и финансами.
В итоге проект с 2014 на 2019 год пока выполнен всего на 15 процентов, но уже в Нигерии восстановлено 5 млн. га. земли. В итоге, когда стена будет сделана, 100 миллионов гектаров земли, 10 миллионов рабочих мест, 250 миллионов тонн углекислоты будет поглощено. Уже возвращаются лисы и страусы, птицы и насекомые, уже начал образовываться плодородный слой. В год некоторые страны успешно сажают по 5 000 гектаров леса. Кстати в Сахаре есть реки и не мало, просто вода из них пропадает втуне, сжигается Сахарой и разносится не принося никому дождей.
Мне нравится такой проект, от него веет глобализмом и реальными делами, а не ором с трибун.
Если объявить следом за этим проектом, проект наступления на Сахару, можно будет восстановить огромные площади для культурной почвы, для сельского хозяйства, а саму Сахару сузить до приемлемых размеров и запретить ей расползаться. Например те же оазисы, ранее вырубавшиеся, уже пару тысяч лет это собственность племён и государств. Вот попробует пусть хоть самый дикий дубина срубить там хоть одно дерево. Тамошние жители конечно не кончали Оксфордов и Бауманок и с трибун рожи не косоротили, но нюхом чуют, логикой житейской понимают, что каждое дерево на вес золота в Пустыне, и за него башку дебилу сразу вывернут с корнем и в ближайшем бархане зароют. В оазисах люди с древности создали полностью рабочие, замкнутые системы водооборота. Леса в них защищают оазис и воду в нём от занесения песками, а между прочим бархан как нечего делать насыпется сверху на ручей метров на 10 - 15 и причём за год или два, от силы. И всё, был оазис и вода и нету.
Зизифус Мафританский, гость добрый из Южной Азии. Это и есть глобализм, когда не кокаин возят, а такие вот нужны растения.
В Марокко, в Атласских горах, берберские племена на протяжении столетий живут изолированно, благодаря оазисам. Они выращивают овощи, злаки и фрукты, имеют пастбища для животных. При этом, учитывая постепенное истощение водных ресурсов оазисов, даже при бережном использовании, берберы освоили ряд новаторских для своего времени и уровня развития, методов сохранения оазисов. Это включает в себя периодическую смену выращиваемых культур, высадку деревьев помимо естественного прироста. Так же берберы освоили уникальную технику, на берберском языке - khettar - извлечения воды из водоносных горизонтов. Для этого строятся специальные тоннели, которые дренируют почву и вода скапливается в нужных местах под действием силы тяжести. Подобная технология включена в список Организации Объединённых Наций - Sistemas Importantes del Patrimonio Agrícola Mundial (SIPAM) - как важная часть исторических знаний и умений человечества в сельском хозяйстве и является ценной культурной и технологической традицией, подлежащей защите от нарушения.
Оазис Эйн Геди, Израиль. Кстати Израиль тот, у кого следует уточнить, стоит ли сохранять леса и правильно использовать воду. Он то знает как и что нужно делать.
Ghout - это тип оазиса, который распространён на Северо Востоке Алжирской Сахары. Вода в них используется для орошения финиковых пальм. Особенность данной агро-технологии в том, что для снабжения растений водой, роется углубление в песке, диаметром от 80 до 200 сантиметров, глубиной сообразно залеганию водоносного слоя, при этом яму углубляют до отметки не доходящей 1 метр до воды. Таким образом корни финиковой пальмы, растущие в длину более метра, постоянно находятся в воде и такой способ орошения позволяет избегать полива сверху, что экономит воду и препятствует засолению почвы. В случае полива водой сверху, по классической схеме, учитывая температуру окружающей среды в течение года, расход воды стал бы неприемлемо высоким.
Если совсем укоротить - надо быть дебилом, конченным, что бы рубить леса рядом с пустыней, надо быть конченным идиотом, что бы просто поливать там урожай! Люди уже не меньше 4000 лет назад придумали способы, как мудро и правильно выращивает еду, пасти скот, а если к этим знаниям присовокупить знания и ресы 21 века, можно 40% Сахары восстановить до сельскохозяйственной и спокойно использовать сотни тысяч квадратных километров. Можно прорыть каналы и сделать их бетонными, сделать бассейны из бетона и пусть вода испаряется, а испарённая, задерживается лесами и оазисами вокруг и тогда цепной процесс пойдёт и пустыня и остынет и озелениться многократно. Вот на вечной мерзлоте не получится выгодно растить бананы или пшеницу. А если с умом подойти к Сахаре, там можно выращивать еды на всю планету, дармовое Солнце в огромном количестве по сути зря светит, модно ставить солнечные электростанции массово, а не пытаться втыкать их в центральной Германии, где от них толку, как от козла молока, зато в Германии надо строить АЭС, а не заниматься экологической ерундой в угоду истерикам.
______________________________________________________________________________________________________________
Ещё я тотально против засовывания соски в рот кому бы то ни было. Любой нормальный социум сам приходит к выводу, что надо не жаловаться, а работать над природой. Современное развитие человечества исключает отказ от энергии угольной и атомной, это невозможно физически. Исключён отказ от самолётов и сельского хозяйства, причём глобального. Мы давно обязаны менять природу так, что бы было место и животным в ней и нам и воздуху и дождю и что самое главное, мы можем это делать. Цена стены - 8 миллиардов долларов, цена военного бюджета трёх передовых стран - более триллиона долларов. Тут выводы сами собой напрашиваются, можно ли менять планету к лучшему и есть ли на это ресурсы.
Белым медведям будет отлично в зоопарках, они там и живут намного дольше и будут навсегда защищены от вымирания. Пингвинам и прочим морским леопардам вообще не грозит вымирание, Антарктида упорно, несмотря на истерики платных провокаторов, наращивает объёмы своего льда. И там всё хитро, видимо природа имеет свои цикличные процессы. В Арктике пока что убывает, в Антарктиде площадь льда вроде бы тоже убывает, но толщина растёт! Прирост на 5 см. в год, что значительно больше 1990-х годов. Мало того, он ещё с 2013 года и расширяться начал ( https://polarresearch.net/index.php/polar/article/view/2818/6445 ), на что одуревшие от лжи потеплелы придумали.... контрастное изменение климата. А по нашему, по русски, они зря получали Нобелевку через Альберта Гора! Потому что всё это напоминает маятниковое качение, когда Земля уже десятки миллионов лет таким образом баланс ловит, потому что быть стабильной нельзя физически, как кристалл не бывает живым. Серия исследований, проведенная с помощью данных, полученных с европейского спутника Cryosat, позволила выяснить, что одновременно с уменьшением общей площади льдов в Антарктиде увеличилась их толщина. В настоящее время прирост составляет до 5 см в год, что значительно больше, чем в 1990-е годы. Итого, Арктика тает, Антарктида успешно наяривает миллионы тонн воды в лёд. Баланс, резкое затопление отменяется.
Так же замечено - что если животное за деньги разрешать отстреливать, то на деньги от охотников, этих животных можно плодить бесконечно и при этом в разы лучше охранять, исключая незаконный, бесплатный отстрел. Казалось бы бред, казалось бы наглухо запретить это эффективно, но это и близко не так. В Прибалтике охота ещё как разрешена, но стоит хороших денег. В итоге там сейчас полной копытных лестных и вымирать они даже не думают. Это как колхозное поле, охраняемое номинально и в итоге с него воруют по 30 процентов урожая и фермерское, за которое фермер реально подстрелит и с него ничего не воруют.
Проблемы Африки, как верно указала уважаемая rina_grant совсем не в глупости местного населения. В том же Сенегале, про который Рина Грант знает лично, люди совсем не глупы, но они бедные и страна исторически бедная. При грамотном контроле финансов со стороны США и ЕС, когда не тушёнку тухлую и рис им сплавляют, а дают нужные материалы и обязывают взамен строить нужные вещи, и Сенегал и любая другая страна смогут резко улучшить климат в Африке в целом. Если кто ли думает, будто негроиды и вообще жители Юга Африки сколь либо ленивы, советую поговорить с adderley, он давно ржёт над этой глупостью. Жители Мадагаскара как раз пахать готовы дни напролёт на жаре, только плати по честному и не обманывай. А то сначала все ресурсы вывозили, а взамен только после 1950-х стали давать гражданство. Тот же Сенегал в пример - французское гражданство людям там дали только в 1946 году, при этом выдаивали ресурсы 150 лет, да ещё и убивали местных чуть что. И потом некоторые нацисты смеют возмущаться, что негроиды вышвыривали белых в шею! А что они должны были делать? Натирать мазями ступни белых господ? Или кланяться в ножки и сапоги? Себя на их место поставьте, представьте что в Тверскую область аль в Краснодарский край аль в Челябинскую область, аль в Кемеровскую область вломились англичане, всех местных в рабы записали, вырубили все леса, металлы, уголь вывезли и после спустя 100 лет дали таки гражданство. Что то мне подсказывает, что за такую щедрость русские отплатили бы только пулями в морды, а не добром.
Ещё мне не понравилось вот такое поведение. Мужа брата знакомого свата и так далее, сказал вот скажем так.
broks_broks - мол негроиды такие дураки, что не пьют чистую воду из скважин. Но "многоумная" Брокс Брокс конечно не жила в Африке.
Зато rina_grant жила и живёт порой в Африке. Она вообще иное может сказать. Да, не именно про Кению, но сообразно логике, если сенегальцы такие и гамбийцы, то и кенийцы с эфиопами точно не глупее. Тут получаются не странные кенийцы, а где то набрехал брат мужа Брокс Брокс, вот что я обоснованно думаю. Наверное в скважину либо упустили технические масла, либо пробурили в плохой водный горизонт скважину, а после стали оправдывать свой же провал.
И заодно про положение в Африке от того, кто сам всё видит, а не через мужа сестры через троеродного брата. Тут негроидам можно посоветовать только вспоминать заветы Ильича и сначала всех учить грамоте и заодно вести аккуратную индустриализацию.
Теперь мы поумнели, поменьше спеси год от года. США отменили раздельные рукомойники для разных рас ( вот ведь уродство было ), ЕС больше не хочет воевать за теорию льда и идеи одного урода по имени Г. Негроиды более чем способны львиную долю проблем решать сами. Дело богатых стран помогать информацией и нужными материалами. Не возить ракеты томагавк туда сюда, а возить семена растений и стройматериалы. В том и суть, что доказав что негроиды интеллектуально явно не ущербны,(Отдельная моя статья) я же и утверждаю - нечего им просто давать еду, надо давать знания и векторы развития, а они подхватят. Важно не строить из себя господ, а по товарищески им помогать, тогда всей планете будет лучше. Они уже делают огромные проекты успешно и будут в будущем большим подспорьем всей планете. И да, я мечтаю в итоге так же как и Хокинг, освоив планету хорошо, мы улетим к другим планетам, чт обы не вымирать. Наш путь, это путь преобразования среды, а не покорного ожидания дождя. Времена мучимых ожиданиями земледельцев неолита (Отдельная моя статья) минули для нас навсегда, мы так никогда не выживем, если будет ждать дождя. Мы его должды порождать своими мудрыми делами.
Ценное наблюдение из комментариев.