Про духовное.
Второй день пол рунета обсуждает "кощунственное" высказывание Никиты Сергеевича Михалкова (слава ему) про божью кару в отношении японцев, и в этой связи - необходимость всем покаятся.
Лично у меня отношения с богом как-то сразу не заладились. И дело тут не в советском воспитании: как только в стране стало возможно получать информацию по всем вопросам, включая религию, я этой возможностью воспользоваться непреминул. Но в отличие от большинства людей, воспитанных в религиозной традиции, я как истинный филолог сразу обратился к первоисточникам. А их-то оказалось натурально с гулькин нос. И по количеству нестыковок и противоречий на страницу текста Библия намного опережает даже "Краткий курс истории ВКП(б)". Глубоко верующие люди возразят, что нельзя подходить к святому писанию буквально, но по-настоящему глубоко верующие люди по определению напрочь лишены интеллекта, поэтому их мнение меня никогда особо не интересовало.
Так вот, в результате по меньшей мере двух десятков лет систематического изучения вопроса оказалось, что на протяжении истории человечества выработалось всего-навсего 2 (два) похода к отношению человека к божественному.
Первый - традиционный для всех организованных религий. Если коротко: бог всё видит. То есть сидит где-то там (на небе, на Луне, на планете Нибиру, и т.д. - где именно не суть важно) конкретный мужик с белой (или с чёрной, тут также возможны варианты) бородой и без перерывов на обед разруливает все процессы на нашей грешной земле. И всё-то ему видно: полез ли мальчик-католик шаловливой ручонкой под одеяло, съел ли бедолага-еврей по недоразумению маленькую креветку под пиво (ну и так далее - всех грехов не перечислить) - бог рисует у себя в блокнотике галочку напротив ФИО грешника. Ну а как свободная минутка выпадет - соскладёт в столбик все грехи, глянет в соседнюю графу "покаяния" - и в зависимости от результа вершит возмездие.
История человечества свидетельствует, что получается это у него херово. Профессиональные служители культа всех мастей пытаются как могут все его проколы как-то объяснить, но, цитируя одного талантливого еврея: "такой перекос лица никого не убеждает".
Второй подход был озвучен ещё до Иисуса Христа греческим философом Платоном. Бог как некая высшая субстанция и постоянный атрибут Вселенной живёт и не знает даже о самом факте нашего существования. Всё сущее есть лишь продукт его жизнедеятельности, на который он (оно, она, оне) внимание не обращает, поскольку у этой субстанции отсутствует орган, отвечающий за обращение внимания на нас. Что для людей сколько-нибудь поверхностно знакомых с историей человечества многое объясняет. И когда в эпоху Просвещения впервые начались споры о религии и атеизме, один из его мыслителей Жан-Жак Руссо очень толково резюмировал: если бог не знает о моём существовании, ни коим образом не в состоянии услышать мои молитвы и как-то там повлиять на мою жизнь и жизнь моих близких, то какое имеет значение верю я в него или нет?
К чему это я? Ах да - Япония, Михалков. Людей жалко.
P.S. Карточка дурацкая, снята по просьбе салона-парикмахерской в 2002 году для ихней рекламы. Заказчик остался доволен.