Нет, я не исчез, и запускаю
юбилейный 10-й Фуршет!
В комментариях есть ветки с основными рубриками:
География
Музыка
Статистика, рейтинги
Точные науки
Юмор
Языкознание
Личные вопросы
Об остальном - спрашивайте, предлагайте свои темы. Мат - в игнор. Иных ограничений с моей стороны нет (за те, что не с моей, не отвечаю).
Comments 211
Reply
У какого интеграционного объединения наибольшие шансы достигнуть в близжайшем будущем той степени интеграции которая есть у Евросоюза?
Reply
1) относительно слабый разброс по уровню развития участников (не в десятки раз) и
2) отсутствие явного доминатора с многократным отрывом по потенциалу от остальных, чтобы общесоюзные органы не были просто филиалом правительства этого доминатора.
Пока такого не наблюдается, какие-то зачатки есть в странах Залива, в Юго-Восточной Азии, в Латинской Америке, в Западной Африке и в Восточной Африке - кто-то из них, вероятно.
Из менее инерционных гипотетических вариантов - в случае ослабления влияния США на прочих "англосаксов" возможно "воссоздание Британской Империи" в виде CANZUK, благо политическая подушка и так имеется. Но пока стремление к их консолидации только на уровне соцопросов, политики шагов не предпринимают.
Reply
Ближе всех страны GCC, наверное, к этому
Reply
Reply
За последние несколько сотен лет назовите самую радикальную революцию в западной музыке? (Например, появление блюза, джаза, переход от барокко к классицизму и т.д.)
Reply
1) С технической точки зрения - изобретение звукозаписи (и воспроизведения), после которых произведения стали существовать в отрыве от исполнителя;
2) С социокультурной - смена мейнстрима с инструментальной музыки на вокальную (песни) - в эпоху классиков песенный жанр был более нишевым, а инструментальные композиции - "музыка по умолчанию", сейчас явно наоборот.
Оба довольно размыты во времени, но в целом совпадают - рубеж XIX-XX веков. Каждое из этих изменений очевидно весомее, чем смена доминирующего жанра, в том числе и из-за того, что этих смен несколько. А именно где самая высокая жанровая ступенька с т.з. ее современников - с колокольни XXI века объективно не оценить, перспективное сжатие при взгляде в прошлое мешает.
Reply
Битвы глюкистов с пиччинистами - это точно про инструментальную музыку?
С уважением,
Гастрит
Reply
Reply
Действительно ли фактор, что тот или иной предмет вписывается в Золотое сечение, заставляет выглядеть его более приятным глазу, или же это просто обман зрения/другие факторы? Насколько вообще ЗС фундаментально для законов Вселенной?
Reply
Reply
А из чего следует, что связь с такими симметриями следует считать основным свойством ЗС? Определяется-то оно совершенно не так.
С уважением,
Гастрит
Reply
Reply
Reply
Reply
Насколько я понимаю, вопрос в том числе именно в происхождении данного представления в массовом сознании.
С уважением,
Гастрит
Reply
Reply
Ильф и Петров это соцреализм или нет?
Reply
Reply
Leave a comment