Про Австро-Венгрию в комьюнити в разное время уже кто только не писал, вот и мой черед: на основе данных переписи 1910 г. о родных языках и религии путем нехитрого сопоставления определил, каким являлся на тот момент этнический состав населения в современной "системе координат". Фактически из языковых процентов следовало вычленить евреев, а также
(
Read more... )
Comments 79
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
О том и речь. Подразумевалось, что править славянским конгломератом будут все немцы, а не этот кусочек, которому это явно оказалось не по плечу.
Reply
Да, но более того, не было такого государства "Австро-Венгрия".
Были Королевства и земли, представленные в Рейхсрате и Земли короны Святого Иштвана.
Т.е. сама привязка названия к нациям ошибочна. Это феодальное образование, по своему устройству более древнее, чем эпоха национализма.
Reply
Reply
Чехи уже тогда были сильно урбанизированы. Видимо, размножались хуже, чем более сельские словаки.
Reply
Reply
А боснийцы (точнее тогда сербы-мусульмане или просто мусульмане) ещё раза в 1,5+ выросли относительно словаков.
Reply
В чем превосходство бублика над пайчартом помимо чисто эстетического?
Reply
Reply
Про надписи не понял. Про второй уровень дробления круто, но в какой программе так можно делать?
Чисто эстетически конечно пайчарты ассоциируются с бездарными офис-менеджерами с экселем и паверпойнтом в руке, у которых на пайчартах как правило сумма 146%, а бублики с продвинутыми ребятами.
Reply
Reply
Reply
> сербы очень условные словяне
Это в каком смысле?
Сербы тогда и по языку (безусловно, славянскому), и по культуре (православные христиане с церковно-славянским языком богослужения, письменность - кириллица си т.д.), и по мировоззрению (большая популярность идей славянской общности) были славянами.
Reply
Leave a comment