Фуршет #4

Oct 31, 2021 19:14

Визитной карточкой постоянных рубрик tema был их строгий календарь, который тем не менее регулярно нарушался.

Не будем же прерывать традицию, объявляю очередной фуршет. (Не слишком заметно, что тупо забыл запустить его 15-го?)В интернете нет большинства знаний, которые есть у специалистов в головах. Именно для них этот пост ( Read more... )

ЖЖ, Фуршет, Тёма

Leave a comment

Comments 99

sevabashirov October 31 2021, 16:16:40 UTC
Любые другие вопросы, включая личные. Поддержу практически любой разговор. Троллингом на троллинг, мат - в игнор.

Reply

idemidov October 31 2021, 18:29:48 UTC
В комментариях к недавнему посту комментатор трактовал ваши слова "был бы этот сериал японским" как "был бы этот сериал японской порнографией". Так ли это?
https://sevabashirov.livejournal.com/487760.html?thread=10673744#t10673744

Reply

sevabashirov October 31 2021, 18:56:37 UTC
Ждал этот вопрос и намеренно при написании поста подобрал такую формулировку, которая предполагает обе трактовки - и "безобидную" (знаменитые японские безумные шоу не 18+ типа передувания таракана или скользких горок, тысячи их - это изначально и подразумевалось), и эту (чуть менее знаменитые игры для взрослых). И комментатор попался-таки.

Reply

temur25 October 31 2021, 20:34:18 UTC
"Деньги не пахнут" Романа Львовича(RIP) тоже, как вариант?

Reply


shainek October 31 2021, 16:52:57 UTC
говнотёма всплыло.
нах

Reply


lrlay777 October 31 2021, 19:00:24 UTC
Вопрос по управлению:
Есть ли универсальная система управления?
Всегда ли полезна демократичность? Не демократия , а именно демократичность?
Спасибо за ответ.

Reply

sevabashirov October 31 2021, 19:39:52 UTC
Ну, цитату Черчилля про демократию тогда даже приводить не буду, а на настолько широкий вопрос (система управления... чем? Насколько "всегда", форс-мажоры учитываются?) короткого ответа быть не может.

Reply

lrlay777 October 31 2021, 21:04:41 UTC
А в лоб давно не получал?! (с) Не мое, американское, от меня- никакой агрессии)

Reply


livejournal October 31 2021, 22:32:41 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


olegka35 November 1 2021, 08:14:37 UTC
Что бы вы изменили в законодательстве о браках?
Почему на ваш взгляд так мало сторонников полигамных браков даже среди либеральной аудитории?

Reply

sevabashirov November 1 2021, 08:27:15 UTC
Переход к практике, при которой различные юридические тонкости (совместное имущество, вопрос алиментов, вопрос наследства и т.д.) не обязаны идти в одной связке. Фактически - расширение полномочий брачных договоров, алиментных соглашений и подобных частных контрактов, специфика которых устанавливается по желанию сторон, без навязывания какой-либо "стандартной практики".

Потому что в отличие от однополых браков существующая практика узаконенной полигамии окрашена в цвета совсем не либеральных социумов.

Reply

olegka35 November 1 2021, 13:29:28 UTC
"Потому что в отличие от однополых браков существующая практика узаконенной полигамии окрашена в цвета совсем не либеральных социумов."

там не чистая полигамия, а многоженство. А в опросе А.Киреева под полигамными браками имелись в виду и МЖЖ, и ММЖ, и ММЖЖ, и другие вариации

Reply

sevabashirov November 1 2021, 13:39:09 UTC
Но по некоторым комментариям понятно, что многими слово "полигамия" воспринялось именно как МЖЖЖЖ, причем даже не обязательно из-за наличия термина "полиандрия" для ММММЖ (и полигамия тогда получается не общим, а частным случаем), а скорее всего именно из-за привязки к хоть где-нибудь широко распространенной на данный момент практике (остальные 11 вопросов про вполне себе обыденные явления, которые УЖЕ много где легальны). Какой итог был бы при подробном описании, о чем вообще речь - никто не знает.

Reply


Leave a comment

Up