Государство для народа vs народ для государства

[sevabashirov]

Максимально упрощая свою мысль - есть простой способ понять, чьи интересы отстаивает власть того или иного государства - собственные или своего населения. Нужно посмотреть, на какой из двух процессов направлено больше сил, материальных средств, идеологической нагрузки - на повышение рождаемости или на снижение смертности. Какой из этих статей

Comments

[acer120]

Имхо тут ложное разделение.

Государство либо эффективно в социалку, либо нет.

Вот сверх успешная борьба путинской РФ с алкоголизацией населения - это и большое снижение смертности и это же плюс в рождаемость.

Да и вообще вся политика на снижение сверхсмертности мужчин детородного возраста.

А с другой стороны, рождаемость выше - плюс в рабочие руки и большие гарантии на то, что нынешние возраста понятные не помрут от голода с пенсией в 75 лет.

[tov_y]

Повышение рождаемости невозможно (хотя возможно смягчение некоторых факторов её дополнительного снижения - за счёт введения, например, карьерных гарантий для рожающих женщин или значительных налоговых вычетов на детей).
На этапе второго эпидемиологического переходам значительное снижение смертности мерами государственной политики невозможно (хотя иногда удаётся заставить государство реализовывать вспомогательные меры - вроде проведения антитабачной политики).
Так что не вполне понятно, о чём пост.
Видимо, надо говорить не о том, что делается, а о том, что декларируется…

[lrlay777]

Нормальное государствие заботится и о том и о другом. Другое дело, что о рождаемости заботится сложнее, чем о стариках. Хотя... если отменить пенсии люди может рожать будут больше. Чтобы было кому содержать их в старости.

[sevabashirov]

Скорее экономить будут больше, и откладывать.

[spamsink]

Чтобы было кому содержать их в старости.

Откуда возьмется гарантия, что дети захотят содержать престарелых родителей в течение неопределенного времени, если их не обязать это делать законодательно? А если обязать, то это же, в сущности, долговое рабство получается.

[lrlay777]

Ну раньше же содержали. И при чем здесь- гарантия? Кто дает гарантию- это Остап Бендер знает. А в реальном мире идеального ничего нет. Девять человек будут содержать своих родителей, потому что они их любят, а десятый- сдаст их в богадельню, чтобы не висели на шее. Потому что сволочь. Или родители сволочи.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[robert1995x]

Всё верно. В итоге в "народах для государства" бедные семьи при поддержке бюджета (денег налогоплательщиков) рожают детей, которые вырастают и рожают своих детей, которых также сами содержать не могут. Тупиковый путь. Рожать должны только обеспеченные семьи. На это должна быть нацелена политика здорового государства.

Но "Danylo Yurachkivskyi" считает, что если бедные будут рожать детей, то будет отдача в человеческом ресурсе. А для чего он нужен, интересно узнать? Для пушечного мяса?