Тут как с математикой. Я говорю, что квадрат гипотенузы равен известно чему, но можно при этом пруфом предоставить отсылку к доказательству авторитета, чтобы не проводить тщательное доказательство, уже кем-то сделанное, самому?
Когда в ***логии у разных ученых (у множества, страховка от отдельных профанов и шарлатанов) находится одна и та же точка зрения - а в данном случае, как ни удивительно, даже разногласий серьезных не гуглится, а это, между прочим, редкость - пожалуй, имеем право избавить себя от N+1-го раза "обоснуй самостоятельно". Когда есть разные точки зрения - там уже другое дело.
Собственно, "асбест" (букв. негасимый) - это правильное греческое слово для (негашеной) извести, а собственно нитевидный несгораемый минерал должен был бы называться "амиант", но Плиний всё перепутал.
При том, что вапно - древнеславянское слово, судя по тому, что его нет, кроме русского, только в болгарском, причем болгарское вар, не исключено, однокоренное с вапном.
Тут как с названием красного цвета или со словом для глаза - русский единственнй выпадающий среди славянских.
Где то я видел статью о том, что русские вообще не придумали ни одного слова, не сделали ни одного открытия и т.д. К подобным постам я отношусь как к непроверяемой информации.
Comments 10
Reply
Не пробовали известью то?
Reply
Reply
Reply
Филология вообще и этимология в частности это такой некопанный пласт ...
Reply
Когда в ***логии у разных ученых (у множества, страховка от отдельных профанов и шарлатанов) находится одна и та же точка зрения - а в данном случае, как ни удивительно, даже разногласий серьезных не гуглится, а это, между прочим, редкость - пожалуй, имеем право избавить себя от N+1-го раза "обоснуй самостоятельно". Когда есть разные точки зрения - там уже другое дело.
Reply
https://www.etymonline.com/search?q=asbestos
Reply
Тут как с названием красного цвета или со словом для глаза - русский единственнй выпадающий среди славянских.
Reply
Reply
К подобным постам я отношусь как к непроверяемой информации.
Reply
Leave a comment