Сколько бы там совпропагандоны не пиликали-но факт остается фактом- советская власть и передовой социалистический способ хозяйствования не обеспечили Россию ни лучшим в мире оружием ни передовой армией. и в результате чего мы хоть и дрались геройски-а были биты очень сильно, и пришлось нам принимать помощь от проклинаемых капиталистов и соглашаться на их условия этой помощи и так далее и тому подобное.
и несмотря на то что после войны это пытались затушевать- скрыть шило в мешке было невозможно. вылазило постоянно.
«естесственном процессе расслоения общества с конца 60-х и до 90-х» и что в нем было естественного? Не заметила ни чего естественного. Анекдоты на эту тему хорошо показывают всю противоестественность этого процесса в народном представлении. Именно эта противоестественность и привела к тому, что многие приветствовали перестройку. Во всяком случае, то что обещалось. «Процесс любого образования искусственнен» с чего это? К счастью - нет. Есть образование который которое получает ребенок в семье. И если родители не сломаны жизнью и понятиями, оно будет естественным «Пока же образование находится под контролем государства» Государство должно контролировать результативность и условия, а не саму форму образования. «способности общества к САМОорганизации» разобщенность которую создают демократические институты не преодолеть самоорганизацией.
«На личном опыте знаю, что лидерство в итоге ничего конструктивного не даёт» - это при условии, что человек живет не для себя, и не для личного совершенствования. Данное поведение лишает его удовольствия, а следом и самой жизни. Управление такое же творчество, как и любое другое. И в отличие от амбиций свойственных лидерству приносит удовольствие творческому человеку создающему упорядоченность в мире.
«Могу утверждать что любой творческий подход к делу лидерства проблему только усугубляет» - не замечала. Но если за творение принимать творчество Ван Гога, а за подтверждение «мой профдиплом это подтверждает» Тогда может расскажете какой диплом подтверждает акт творения мира? И какую диссертацию он должен был защитить, что бы получить разрешение на это действо. У вас очень юридический подход к акту творения. А соответственно и представление о творении. И диплом это не исправит. Тогда не понимаю от куда такая уверенность «моё лидерство творческими признаками явно было не обделено» Ведь результативность творения - это РЕЗУЛЬТАТ, а это явное разочарование им «Могу утверждать что любой творческий подход к делу лидерства проблему только усугубляет
( ... )
«для сотворения мира диплом не требуется», а созданный по его подобию нуждается в нем? Забавно. «результат не всегда можно пощупать» Но сам человек в результате своей удовлетворенности всегда его ощущает. Образование связей дарит нам впечатления. Я рада что вас улыбнуло… «Я так понял что для вас первично яйцо по отношению к курице» с чего. Создали воображаемого друга? «раньше было все…» ))) Вопрос в какой форме. «первично СОЗНАНИЕ курицы» ого. Видела разные представления бога… Но виде курицы? Удивили…
Пожалуйста приведите факты. Что-то вроде: в 43-ем году в Стране Советов было выпущено N-танков марки M, а по ленд-лизу было поставлено G танков марки P. В противном случае я буду вынужден назвать вас пиздаболом.
ну вот тебе один. в марте 1942 тов Берия и тов.Ванников просят правительство срочно закупить хотя бы 8 тыс. тонн пороха.и дофига всякого химсырья. ибо программа выпуска боеприпасов не выполняется.
по планам на то время производство пороха должно было быть около 9 тыс. тонн.
То есть о поставках танков по лендлизу вы ничего не можете сказать. Значит на своих воевали...
Что до закупки пороха, то это всего лишь рабочий момент за который вы зацепились потому, что не сумели найти ничего более серьёзного. Что вам кажется странным в последовательности: обнаружился недостаток пороха => закупили + нарастили собственное производство? Нормальная реакция квалифицированных руководителей.
Сколько бы там совпропагандоны не пиликали-но факт остается фактом- советская власть и передовой социалистический способ хозяйствования не обеспечили Россию ни лучшим в мире оружием ни передовой армией. и в результате чего мы хоть и дрались геройски-а были биты очень сильно, и пришлось нам принимать помощь от проклинаемых капиталистов и соглашаться на их условия этой помощи и так далее и тому подобное.
и несмотря на то что после войны это пытались затушевать- скрыть шило в мешке было невозможно. вылазило постоянно.
и мирумирие послевоенное это очень усугубило.
Reply
(The comment has been removed)
«Процесс любого образования искусственнен» с чего это? К счастью - нет. Есть образование который которое получает ребенок в семье. И если родители не сломаны жизнью и понятиями, оно будет естественным
«Пока же образование находится под контролем государства» Государство должно контролировать результативность и условия, а не саму форму образования.
«способности общества к САМОорганизации» разобщенность которую создают демократические институты не преодолеть самоорганизацией.
Reply
(The comment has been removed)
Управление такое же творчество, как и любое другое. И в отличие от амбиций свойственных лидерству приносит удовольствие творческому человеку создающему упорядоченность в мире.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
«результат не всегда можно пощупать» Но сам человек в результате своей удовлетворенности всегда его ощущает. Образование связей дарит нам впечатления. Я рада что вас улыбнуло…
«Я так понял что для вас первично яйцо по отношению к курице» с чего. Создали воображаемого друга? «раньше было все…» ))) Вопрос в какой форме.
«первично СОЗНАНИЕ курицы» ого. Видела разные представления бога… Но виде курицы? Удивили…
Reply
Боже, как всё запущено.
Reply
и на советского человека этот факт впечатление произвёл- что лучшая в мире система хозяйства не может обеспечить армию всем необходимым
Reply
Что-то вроде: в 43-ем году в Стране Советов было выпущено N-танков марки M, а по ленд-лизу было поставлено G танков марки P.
В противном случае я буду вынужден назвать вас пиздаболом.
Reply
ну вот тебе один. в марте 1942 тов Берия и тов.Ванников просят правительство срочно закупить хотя бы 8 тыс. тонн пороха.и дофига всякого химсырья. ибо программа выпуска боеприпасов не выполняется.
по планам на то время производство пороха должно было быть около 9 тыс. тонн.
Reply
Reply
http://katmoor.livejournal.com/1427004.html
это только маленький кусочек темы. но очень важный ибо без достаточного количества снарядов танки-пушки-самолёты есть бесполезный металлолом
Reply
Что до закупки пороха, то это всего лишь рабочий момент за который вы зацепились потому, что не сумели найти ничего более серьёзного.
Что вам кажется странным в последовательности: обнаружился недостаток пороха => закупили + нарастили собственное производство?
Нормальная реакция квалифицированных руководителей.
Reply
Leave a comment