Автор ересь несусветную написал. А вопрос вполне очевидный. Монастыри изначально строились как военные крепости на случай длительной осады и обороны. В мирное время монастыри содержали монахи, а в военное в них вводили гарнизоны. И никаких монахов-суперлюдей. Обычные солдаты на монастырских стенах воевали.
Вам скажут: официальные историки всё врут же. На этом жанр фолькхистори и держится. А ещё официальная медицина ничего не смыслит в бабушкиной настоящей целительной силе, а официальные художники (умеющие рисовать) не способны оценить творчества современных гениев (не умеющих рисовать). Ну и далее по списку, имя им - дилетантам - миллион.
Очень верные суждения. Только, как мне представляется, лучше бы говорить не о "дораскольнической" Руси, а о "дониконовской". Раскол-то создали не те, кого принято называть "раскольниками", а те, кто победили, затеяв так называемую Никоновскую реформу русской церкви.
Да не за что. Первые две есть в открытом доступе в интернете, искать долго не придется. Третья часть вот недавно вышла, но вполне возможно, что уже оцифровали пиратики ) лично, советую купить бумажную версию, хоть бы и в мягкой обложке, уверен, не пожалеете ни разу :-)
возможно, то что вы расскащзали на 1% правда, но в любом случае нынешние монастыри РПЦ это базы чекистов и прочего отребья, так что посылать туда ветеранов и тем более молодежь не стоит, чекисты могут научить только убивать слабых и воровать у своих.
Comments 293
Reply
Похоже, приходят новые "историки", как некоторое время назад пришли новые "психиатры"
Reply
Reply
Reply
Только, как мне представляется, лучше бы говорить не о "дораскольнической" Руси, а о "дониконовской".
Раскол-то создали не те, кого принято называть "раскольниками", а те, кто победили, затеяв так называемую Никоновскую реформу русской церкви.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Обязательно почитаю
Reply
Reply
Reply
Leave a comment