>>Народная акция "Бессмерный полк" - классический пример самоорганизации масс не на протестной, а на созидательной основе.
У меня на локальном форуме маленького, но очень гордого подмосковного наукограда пара товарищей активно пытаются раздуть тему, что народ туда свезли как скот из провинции. Всего-то, мол, для этого надо 9000 автобусов. А сами люди не могли поехать, потому что такого не может быть. Ведь в первых рядах шел ВВП, значит за ним - ряженая тусовка.
Сергей, зачем придумывать велосипед? pittannerMay 14 2015, 07:57:19 UTC
Есть , к примеру , работа И.В.Сталина "Экономические проблемы Социализма в СССР"... Там всё расписано чёрным по белому. В отличие от англофила Маркса и плагитатора Ульянова, изложено простым языком, в наглядной и доступной форме. Замечу, например, что частная инициатива начала зажиматься КПСС отнюдь не в бытность И.В.Сталина генсеком, а при Н.С.Хрущёве. А уж видов индивидуальной собственности было масса - тут тебе и частная, колхозно-кооперативная , артельная. Но локомотивом государственной экономики был мощный госсектор. При Сталине и принцип " от каждого по способностям - каждому по труду" работал. Не было младших научных за 100рэ в месяц.
Re: Сергей, зачем придумывать велосипед? seva_rigaMay 14 2015, 09:43:51 UTC
К сожалению не читал этой работы Сталина. Спасибо за наводку
А насчет роли Сталина и Хрущева - полностью с вами согласе. Троцкист Хрущев не простил Сталину чистку профессиональных революционеров-бездельников и при первом же удобном случае старательно разрушал всё, что было создано сталинской командой
...В ходе оценки выборки из примерно 400 «репрессивных» дел были выделены следующие группы:
1) лица, декларировавшие некие авантюрные проекты в самых разных областях теоретической и прикладной науки и техники, получавшие под них необходимые средства и растрачивавшие их, не только не достигая заявленного результата, но и изначально, с учетом частой бредовости их идей, не имея никаких оснований считать данные проекты успешными; ...
А может остановимся?smutyanov2May 14 2015, 08:27:09 UTC
"Если вам понравится - продолжение следует..." Эдак мы до Капитала дойдем? А там и до переписки этого самого с Каутским не далече. Сергей не лезьте вы в эти дебри, там Дж. М. Кейнса, ногу сломал. И вы туда же?
Comments 189
финансовый спекулянт, а учёный и инжинер.
Или это маркер от воровства?
Reply
У меня на локальном форуме маленького, но очень гордого подмосковного наукограда пара товарищей активно пытаются раздуть тему, что народ туда свезли как скот из провинции. Всего-то, мол, для этого надо 9000 автобусов. А сами люди не могли поехать, потому что такого не может быть. Ведь в первых рядах шел ВВП, значит за ним - ряженая тусовка.
Reply
(The comment has been removed)
?
Reply
Замечу, например, что частная инициатива начала зажиматься КПСС отнюдь не в бытность И.В.Сталина генсеком, а при Н.С.Хрущёве. А уж видов индивидуальной собственности было масса - тут тебе и частная, колхозно-кооперативная , артельная. Но локомотивом государственной экономики был мощный госсектор. При Сталине и принцип " от каждого по способностям - каждому по труду" работал. Не было младших научных за 100рэ в месяц.
Reply
А насчет роли Сталина и Хрущева - полностью с вами согласе. Троцкист Хрущев не простил Сталину чистку профессиональных революционеров-бездельников и при первом же удобном случае старательно разрушал всё, что было создано сталинской командой
Reply
У Игоря Пыхалова сегодня ссылка была:
Паразитизм на государстве и идеологии как обоснование политических репрессий в СССР
...В ходе оценки выборки из примерно 400 «репрессивных» дел были выделены следующие группы:
1) лица, декларировавшие некие авантюрные проекты в самых разных областях теоретической и прикладной науки и техники, получавшие под них необходимые средства и растрачивавшие их, не только не достигая заявленного результата, но и изначально, с учетом частой бредовости их идей, не имея никаких оснований считать данные проекты успешными;
...
Reply
Reply
Эдак мы до Капитала дойдем? А там и до переписки этого самого с Каутским не далече.
Сергей не лезьте вы в эти дебри, там Дж. М. Кейнса, ногу сломал. И вы туда же?
Reply
Кстати, в перечиселенных вами работах нет ничего заумного. Типовой срач либералов на тему кто главнее
Reply
Reply
Reply
Leave a comment