Нет, я не буду сейчас пересказывать 100500 раз рассказанные, написаные и неписаные мемуары. Не буду пытаться фантазировать сам и предлагать заниматься этим вам. Ничего этого не требуется. Дело в том, что каждый из вас, без всякой машины времени и без всяких аутогенных тренировок может испытать это лично, ибо именно сейчас, в этот момент и в этом
(
Read more... )
Comments 322
(The comment has been removed)
Мне Ваша точка зрения интересна
Reply
Но этот ваш пост - просто великолепен - говорю совершенно искренне, без подтекстов и троллинга! Блестяще, просто здорово! Молодец вы, все же, Сева с Риги, можете, когда хотите...! Весело, умно, ничего лишнего и точно. Восхищен аналогами персонажей! Радек - Шенднрович! Ай да молодец, ай да..., Пушкин:))
Жаль, что не озвачены Ахеджакова, Макаревич и многие "уважаемые" сволочи... Наверное и у них можно было бы найти "предшественноиков"? ...:))
Reply
Reply
Когда чел молодец, я не скуплюсь на похвалы!
А когда чел неправ, и упорствует в своей неправоте, могу и расмтрелять. Дважды, хотя и виртуально:))
Ваш мысленный социально-психологичекий эксперимент мне показался очень оригинальным и точно соответствующим реальности! К тому же еще и доступным пониманию даже тех особей из-за баоррикад, которые вообще ничего обычно не понимают.
Поэтому и не скрываю свое скромное восхищение вашим маленьким шелевром!
Reply
Лучше, чем вы обычно пишете. В смысле стиля и языка.
Reply
А вот про обычных русских людей как раз и забывают, для них это и не преступление вовсе.
Reply
Быдло, хомячки, электорат...
Reply
Reply
Так что, не все так однозначно
Reply
Провал - только в ВОВ, сильный.
А вот от репрессий - следа нет.
Тут что учитывать надо - когда убиралась "революционная гвардия", ничего строить не умевшая и не желавшая, - это один процесс, а раскулачивание - совсем другой, с совершенно другими инициаторами. Вот этот процесс никогда вспять не был повернут - все реабилитации коснулись первого процесса.
К чему я...
При наличии подавляющего сельского населения первый процесс никак не касался большей части населения.
А второй - скорее приветствовался, так как результаты усилий государства были понятнее и ближе населению.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment