А что касается сухопутных войск США и НАТО - разве они отличись в каких-то войнах и операциях с РАВНЫМИ по силе государствами? Они же всегда нападали на заведомо слабых. Статья в тему: Миф о военном всемогуществе США
в договоре нет про все это ни слова, поэтому это не может быть причиной разрыва договора. >>по факту нападения все созники напавшей стороны автоматические подпадают по категорию "в состоянии войны" Конечно нет :). Япония на ссср не нападала даже когда немцы об этом просили. Это не было предусмотрено их договором. Вы вообще договоры читали ? Походе, что нет
Зачем дальше ? Там стоит точка. Но для вас, дальше написано, что через 4 года можно обьявить о денонсации, то есть о том, что он не будет продлен. Договор в любом случае действует 5 лет. Почитайте про разницу между денонсацией и аннулированием, думаю разберетесь
Пакт действителен пять лет. (точка) Денонсация значит, что он не будет автоматически продлен, но он остается в силе в любом случае 5 лет (до 25 апреля 1946 года). Н. Сато напомнил, что пакт действует до 13 апреля 1946 года и выразил надежду, что это условие будет выполнено советской стороной. Молотов ответил, что «фактически советско-японские отношения вернутся к тому положению, в котором они находились до заключения пакта». Сато заметил, что юридически это означает аннулирование, а не денонсацию договора. Молотов согласился с Н. Сато, что с точки зрения самого пакта о нейтралитете, будучи лишь денонсированным (а не аннулированным), он может юридически сохранить свою силу до 25 апреля 1946 г.[4]
Молотов согласился с Н. Сато, что с точки зрения самого пакта о нейтралитете, будучи лишь денонсированным (а не аннулированным), он может юридически сохранить свою силу до 25 апреля 1946 г.[4]
Это уже третье оправдание вероломного нападения ссср на японию Хорошо, что вы убедились, что предыдущие были не верными, иначе не приводили бы этого. США, значит, это жена с ссср муж. Ну хорошо... Почему только муж сразу не объявил войну ? Чего ждал то ? Почему напал только когда жена так отколошматить соседа, что он уже подавал слабые признаки жизни ? Как то все это странно ;)
А что касается сухопутных войск США и НАТО - разве они отличись в каких-то войнах и операциях с РАВНЫМИ по силе государствами?
Они же всегда нападали на заведомо слабых.
Статья в тему:
Миф о военном всемогуществе США
Reply
>>по факту нападения все созники напавшей стороны автоматические подпадают по категорию "в состоянии войны"
Конечно нет :). Япония на ссср не нападала даже когда немцы об этом просили. Это не было предусмотрено их договором.
Вы вообще договоры читали ? Походе, что нет
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Настоящий пакт вступает в силу со дня его ратификации обеими договаривающимися сторонами и сохраняет силу в течение пяти лет.
Reply
(The comment has been removed)
Почитайте про разницу между денонсацией и аннулированием, думаю разберетесь
Reply
(The comment has been removed)
Н. Сато напомнил, что пакт действует до 13 апреля 1946 года и выразил надежду, что это условие будет выполнено советской стороной. Молотов ответил, что «фактически советско-японские отношения вернутся к тому положению, в котором они находились до заключения пакта». Сато заметил, что юридически это означает аннулирование, а не денонсацию договора. Молотов согласился с Н. Сато, что с точки зрения самого пакта о нейтралитете, будучи лишь денонсированным (а не аннулированным), он может юридически сохранить свою силу до 25 апреля 1946 г.[4]
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Хорошо, что вы убедились, что предыдущие были не верными, иначе не приводили бы этого.
США, значит, это жена с ссср муж. Ну хорошо...
Почему только муж сразу не объявил войну ? Чего ждал то ?
Почему напал только когда жена так отколошматить соседа, что он уже подавал слабые признаки жизни ?
Как то все это странно ;)
Reply
Leave a comment