Разумеется, злорадствовать нехорошо, особенно на людях, но иногда удержаться просто невозможно, не так ли? Этим вопросом начинает свое эссе известный американский журналист Патрик Смит.
Так это только усугубит. Любой преемник, на голубом глазу выдаст, я знаю каковы были наши требования: a, b, c..., они были публичны, понятны и общедоступны. Но вот что Вы там успели подковёрно договориться, на какие уступки а, б, в... со своей стороны пошли - вашпе первый раз слышу, вдруг надурить пытаетесь, а ничего и не было? Давайте всё по-честному, начинаем с чистого листа: вот наши требования: a, b, c... На какие уступки а', б', в'... вы готовы идти в ходе переговоров?
Валят USA. Они больше не нужны, пр сценарию их списывают. Но для сохранения лица режиссёрам нужен убедительный виновник, мол это он, это он. Проблема что Россия увела Крым, и там не баз НАТО, за эту территорию Россия была бы вынуждена воевать. А ISIS тоже недостаточно быстро расёт, чтобы его виновником выставить.. что делать.. У них есть плас С, план D и так далее, но народец может сказать не верю", а это крах.
а вы посмотрите. кто рассуждает, пытается понять Путина? Это же все люди, из старой еще, думающей политической элиты. И ведь не назовешь же, к примеру, Киссенджера -другом России. Ответственные были политики, которые и сейчас понимают - что можно, а чего делать не следует. Нынешние же( и американские в особенно) - сплошной ПСАКИцизм. А Обама, на мой взгляд, - вообще пациент с явно прогрессирующим синдромом НАРЦИСизма. Посмотрите на любое из его последних выступлений - это уже даже не риторика, это ДИАГНОЗ. Хотя, и не он один. Вирус у них там что ли какой завелся? Нужен доктор...
Comments 21
Reply
Reply
Давайте всё по-честному, начинаем с чистого листа: вот наши требования: a, b, c... На какие уступки а', б', в'... вы готовы идти в ходе переговоров?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment