Почему англосаксонский мир притягательнее русского.

[seva_riga]

Comments

Почему Порошенко не продал свой бизнес, как и обещал, а

[mergasha]

Почему Порошенко не продал свой бизнес, как и обещал, а вместо этого купил ещё один завод ?

Re: Почему Порошенко не продал свой бизнес, как и обещал,

[seva_riga]

Ну Вам же объяснили:

Потому что Майдан боролся за азконность и против воров...

Какой же Вы непонятливый...

[tovbot]

Подмечено неточно и неверно. Ура-патриотизм также плох, как и самобичеванские настроения.
Русские развивали территорию, которая была официально частью русского государства. Какую-то часть понятное дело развивали лучше. Прибалтике досталось больше, потому что она была чем-то вроде витрины для Запада. Глубинке по этой же причине доставалось меньше, все равно буржуи не увидят.
Англосаксы собственную территорию развивают еще лучше. Я думаю не нужно сравнивать инфрастуктуру в США и России? А еще США очень неплохо вложились в развитие некоторых государств, которые выполняли у них роль эдакой витрины капитализма и морковки для третьего мира - это Япония, Южная Корея и т.п.

[tovbot]

Средняя Азия была частью СССР и СССР разваливаться не собирался. Поэтому и вкладывался в регионы с целью максимизации их вовлечения в сферу русской культуры - это был долгосрочный план интеграции нацменьшинств. И он работал, пусть и медленно.
Понимаете? Вы сравниваете действия русских внутри своего государства с политикой англосаксов в отношении других, формально независимых государств и территорий.

[tovbot]

Однозначно. Решение выделить национальные республики отдельно от РСФСР было очень серьезной ошибкой. Столько сил было положено на присоединение Закавказья и Средней Азии, одна Кавказская война чего стоит. А теперь все это отдали даром.
И некоторые русские "патриоты" готовы повторить эту же ошибку, требуя создать в рамках России "русскую республику". Чтобы через энное количество лет случился новый развал... таким образом Россия быстро вернется в границы Московского Княжества:))))

P.S. Впрочем, если подумать, коммунисты ведь тоже не просто так выделяли республики. Была ведь идея мировой революции и именно для этого была создана новая структура государства - Союз Советских Социалистических Республик. Предполагалось, скорее всего, что новые государства будут присоединяться к СССР в качестве новых республик наравне с имеющимися. Но идея мировой революции себя не оправдала, а отнимать обратно дарованную государственность никто уже не мог...

[yuridmitrievich]

Сейчас люди, которые в 1991-м году голосовали за Ельцина, теперь винят большевиков за развал СССР. А Ленин писал: «Мы хотим как можно более крупного государства, как можно более тесного союза, как можно большего числа наций, живущих по соседству с великорусами; мы хотим этого в интересах демократии и социализма, в интересах привлечения к борьбе пролетариата как можно большего числа трудящихся разных наций. Мы хотим революционно-пролетарского единства, соединения, а не разделения. Мы хотим революционного соединения, поэтому не ставим лозунга объединения всех и всяких государств вообще, ибо на очереди дня социальная революция ставит объединение только государств, перешедших и переходящих к социализму, освобождающихся колоний и т. д. Мы хотим свободного соединения и потому мы обязаны признать свободу отделения (без свободы отделения соединение не может быть названо свободным)».
Написано 6 - 8 октября 1917 г. ст. стиля.

[tovbot]

Все правильно, Ленин и его команда мыслили типа мировым категориями. Что им государство, когда у них была идея мировой революции. Вот русское государство и стало заложником плохой идеи. Это еще хорошо что РСФСР не догадались поделить помельче:)

[yuridmitrievich]

В «Письме к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным» Ленин писал: "Именно признанием независимости... мы медленно, но неуклонно завоевываем доверие самых отсталых, всего более обманутых и забитых капиталистами, трудящихся масс соседних маленьких государств. Именно таким путем мы всего вернее отрываем их из-под влияния «их» национальных капиталистов, всего вернее ведем их к полному доверию».
Большевики своей политикой продлили существование империи, а вот французы и англичане не смогли этого сделать.

[black_semargl]

Доверие - товар эфемерный, сегодня есть а завтра нету. А ресурсы тратятся навсегда.

[tial]

ошибкой была скорее жесткая централизация в экономике. потому центрабежные силы и раскидали республики. как детали механизма при жестком сцеплении. надо было давать самостоятельность республикам в определенных рамках.