Прирастание или обрезание - небогатый геополитический выбор России.

[seva_riga]

Comments

[bbv2612beta]

А ведь лежит в мавзолее на Красной площади! Хотя его надо выдернуть оттуда, сжечь, а прах выстрелить из пушки на запад!

[e2k_4d_x_ussr]

антисоветчик - всегда русофоб

[seva_riga]

Вот и я про это же говорю
А так как Ленин вообще был первым антисоветчиком, то он и был русофобом №1

[e2k_4d_x_ussr]

Ленин решал задачу революционной модернизации страны. То, что при этом он в национальном вопросе брал кальки, подсунутые британцами, это конечно был стратегический косяк, но тактически он на тот момент действовал достаточно эффективно, чтобы не проиграть

[e2k_4d_x_ussr]

уже не первый год стучусь к разным "более-менее политикам" с идеей законодательного оформления процедуры вхождения территории или страны в состав России типа дорожной карты. Та же Абхазия наверняка бы смогла и захотела влиться в состав России регионом, если бы была адекватная процедура, а не закулисный ахалай-махалай. При этом никто не отменяет возможности войти в состав Союзного государства с постепенной интеграцией, если остаточный суверенитет дороже и ближе.

[seva_riga]

Вот давайте честно и откровенно ну вот какое в жопу союзное государство? Область-район - прекрасные варианты

[e2k_4d_x_ussr]

СССР - союзное государство. Нормально работало до Хрущёва. Не могу сказать, смог бы развалиться СССР со сталинской конституцией 1936-го года, но не исключаю, что и нет.

К сожалению без Союзного государства уже не обойтись. Хапнувшие суверенитета 80-90-х элитки в любом случае будут хотеть "и кактус съесть и жопу не ободрать и не плакать потом". В общем без шизофрении тут уже никак.

В итоге вхождение в состав не РФ, но государства русской цивилизации, может быть оформлено в двух вариантах: "крымский", то есть единомоментный в состав РФ со всеми правами и обязанностями, и "белорусский", то есть не быстро с бубном, танцами, песнями и интеграционными подвыподвертами.
Понятно, что первый надёжен как автомат Калашникова, а второй гниловат и допускает игры заклятых партнёров на всех этапах. Но, блин, по моему давно уже пора понять, что не всё решается подростковым наскоком, иногда надо планировать на сто пятьдесят лет вперёд и ждать и выполнять и "есть слона по кусочкам".

[andrejchenko_78]

Никаких блядолитвинских вариантов не будет, либо крымский, либо разрушение и деградация по типу украинизированной Малороссии, а там после развала вхождение регионами. И плевать на жертвы, это СОЗНАТЕНЫЙ выбор населения и элит этих деградантов типа РБ.

[leon_spb67]

Древняя НТСовская демагогия про "мину замедленного действия".

[hibernatt]

Ага, прирастать.
Наверное, Россия расположилась на некой безлюдной планете и "прирастает" ничейными территориями, никаким государствам народам не принадлежащими.

[ext_5347958]

Это решаемо.

[manfredikain]

так и с фашистами-собирателями тоже решаемо.., кому это все надо-то? одни беды от подобной философии

[ext_5347958]

С собирателями сложнее. У них сила-физическая и моральная.
В Росси давным давно , а особенно запоследние 30 лет, а этовина Запада торжествует культ реванша и силы.
К тому же ,взять тех же прибалтов,они скоро вымрут и разъедутся, как и украинцы,а земля кому отойдет?
А там черноземы побережья теплых морей,вообще ништяк,и что теперь это выморочное имущество кому-то отдать?

[headaccountant]

Или собирать окружающие территории, или наблюдать, как вчера ещё отеческие земли прибирают...

Ума не приложу и как же живут все остальные. Допустим, Чехия с Финляндией. Или Германия с Великобританией. Те же США.
Не занимаясь постоянными попытками присоединения к себе окружающих территорий и передвижения границ.
Чего бы вот США не аннексировать Мексику. А Германии - как в старые добрые времена - Австрию.

Мир изменился. И уже давно.
Границы нынче двигаются не физически с помощью танков, а экономически.
Тот, кто озабочен расширением своих физических границ, вместо экономической экспансии - проиграет. И потеряет в итоге и физические.
"Возвращение Крыма/Донбасса и т.п." - это не путь сохранения страны. А такие гвозди в крышку гроба.

[nickusa1]

Крым и Донбасс ты зря вмешал. Там то как раз сегодня НАШИ. А вот другие бывшие имперские земли населены НЕ нашими и собирать их сегодня контрпродуктивно. Тут и я согласен но за исключением Крыма и Донбасса.

[headaccountant]

Есть на юге Швеции территории, которые за свою историю не раз переходили из рук в руки шведов и датчан. Какой-нибудь условный Хельсинборг.
И вот представим, что Дания внезапно развешивает над ним армейские вертолеты, выводит на улицу бронетехнику и начинает перекраивать границы и снимать кино "Хельсинборг- путь домой". И это в ситуации, когда между странами нет границ. Когда люди с одного берега на другой и обратно каждый день на работу ездят. Ситуация немыслимая. И реакция будет одна: они что там- совсем ебанулись?
Ровно этот вопрос по поводу Крыма мне задавали друзья датчане, чехи, канадцы: "Какого хера вы там творите? У вас же там де-факто нет границ. Свободное перемещение товаров и людей. Хули вы там перекраиваете?"
Стирание границ- неизбежный исторический процесс. Перекраивание- просто откат в прошлое.

[nickusa1]

А вот между США, Мексикой и Канадой границы есть. И свободного перемещения нет только с регистрацией и временно а товары идут только через таможню. И все путем. То есть то что устроили европоцы не есть правильный пример. Бритты уже от всего этого убежали и опять вернули нормальную границу. Так что не работает либерализм.