Учимся задавать вопросы историкам.

Aug 04, 2016 13:23

Вместо предисловия:

"Гипотеза и научная теория.В общем случае теория - удостоверенная логикой модель в виде понятий, допущений, утверждений и выводов. Но при этом мы можем иметь дело и с не проверенной моделью, то есть гипотезой. Гипотеза уже непротиворечива, но еще не подтверждена опытом. Она является зачатком будущей научной теории и либо будет ( Read more... )

Воскресное

Leave a comment

begymot August 4 2016, 14:19:47 UTC
А сколько же надо было уксуса Ганнибалу, чтобы указанным выше методом пробить скалу так, чтоб слон прошёл?
А так же дров?
Как и откуда всё это подвозилось к тому самому "узкому месту"?

Не призываю даже проводить натурный эксперимент в течение указанных четырёх дней, не дай бог слоны передохнут)

Просто прошу высказать Ваши соображения по этим вопросам, если конечно не сложно.

Reply

pattimura August 4 2016, 14:52:51 UTC
к сожалению, неясны реальные объемы выжигаемого, возможно что там именно что не проходил слон - а вот лошадь проходила, т.е. речь шла просто о расширении, а не прокладке туннеля под Ла-Маншем. Уксуса с собой возили войска много, так как это было обеззараживающее для воды, какой-никакой антисептик для ран и тд.

Про дрова... я не знаю, с чего все опровергатели всегда опровергают крайние случаи, типа стараются предствавить что Ганнибал шел на высоте Монблана, и гордо обзывают это чушью. однако перевалы все-таки старались искать пониже, идиотов нет. дров ниже 1600 метров просто дофига и более. сами растут. возить и носить было просто - если там было десяток тысяч пехоты и еще куча нестроевых, организовать хотя бы и передачу поленьев по цепочке - не вижу проблем.

Reply

begymot August 4 2016, 22:05:11 UTC
В приведённом отрывке исторической хроники достаточно чётко указано, что препятствие было непреодолимо даже для пешехода, а перепад высот составлял тысячу футов. Сколько же надо уксуса?

Reply

pattimura August 5 2016, 06:25:45 UTC
я прочел немного не так. Указано что тропинка, скользкая от льда и грязи, так или иначе была и воин мог спуститься, перехватываясь руками за торчащее всякое. примерно как вот дети спускаются с металлической горки не на заду, а на ногах, держась руками за борта. т.е. про то что не пролезал габарит пешехода, я не вижу. римский фут 0,25, т.е. 250 метров, и ясен хрен, делим на военное значение числа пи. но даже если 250 метров, то 20 градусов даст нам примерно 700 метров пути. если это был известняк, вырубить по нише каждые 10 метров при наличии огромных трудовых ресурсов возможно даже без уксуса, известняк мягкий. уксус мог использовался только в тяжелых местах, для вытравливания неизвестняковых вкраплений. Ну а Полибий, может и обобщил, да только с обобщениями один хрен ему до хроноложцев как блохе до собаки.

Reply

begymot August 5 2016, 12:25:48 UTC
>> я прочел немного не так
ИМХО слова "перед войском - неприступная скала" сложно прочитать как-то иначе))

Честно говоря, я не уловил, про какие "ниши каждые 10 метров" вы говорите, но в приведенном тексте конкретно сказано, что итогом 4хдневной (!) работы стала возможность прохождения вьючных животных и слонов.

Конечно, для ясности наших рассуждений следовало бы найти на карте данное место, но если относительно наличия дров ещё можно делать смелые (хотя и бездоказательные) предположения, то уксус при любом раскладе придётся тащить из ППД в количествах, многократно превосходящих медицинские потребности.

Так что вопрос о потребном для создания такого пути количестве пресловутого уксуса остаётся открытым.

Reply

pattimura August 5 2016, 13:01:24 UTC
слова "дорога была скользкой из-за льда и грязи " тоже сложно прочитать как-то еще. подчеркну главное - дорога.

не нужно трактовать все в сторону собственных убеждений, как я не трактую, что раз написано "дорога", то там была дорога римского образца. А есил уж читать буквально, то не надо путать "перед войском была неприступная скала" и "ему сказали, что перед войском - неприступная скала". из текста очевидно следует что тропинка там была, но из-за крутизны, грязи и льда была непроходима ни для кого, кроме отдельного пехотинца. и как мне кажется из текста, они сделали ее зигзагообразной, что уменьшает результирующий угол./\/\/\/\\/\/\/\/\ вот каждое колено такой тропинки и была ниша.

Уксус был скорее пищевой продукт, поставки продовольствия во время Мария подразумевали 4 вещи, Зерно, мясо, уксус и масло. Это был т.с. пайковые продукты армии.

Reply

begymot August 5 2016, 13:30:47 UTC
"Наконец, карфагеняне дошли до скалы, где тропинка ( ... )

Reply

pattimura August 5 2016, 13:57:00 UTC
блин, ну это то ли нежелание видеть ничего кроме фиги, то ли действительно плохо с чтением.

описание внешнего вида скалы и описание тропинки на ней разные вещи.

там русским по-белому написано, что некая дорога была. что Ганнибал шел по уже известной, ранее существовавшей дорожке, что по части дорожки с тропкой можно было спуститься держась за корни и кусты (откуда в скальных породах массово кусты и корни? да еще на отвесных?). а что там про отвесную скалу, ну это может комментарий к тому почему нельзя было обойти как раз. ну и не забываем делить на военное значение числа Пи.

что до породы и извлечения - что ее извлекать, скидывай в пропасть. ну а вообще, главным занятием солдата того периода было ходить, копать и таскать. Опытные были в этом деле люди.

Reply

begymot August 5 2016, 14:11:18 UTC
Вы замечательно демонстрируете способность выбирать из предложенного текста те слова, которые вас устраивают, и отбрасывать остальные.

Уксуса сколько надо было?

Reply


Leave a comment

Up