Стратегические ресурсы России 1 000 лет назад
В заметке О русских варварах и просвещенных Эуропейцах 1914 - 2014 я написал:
Русская вина - это обладание огромными природными ресурсами и связанная с этими ресурсами дикая зависть, нежно выпестованная в папских монастырях, усиленная феодальной вольницей, заботливо ограненная англосаксонскими неоконкистадорами, переродившаяся в стойкую генетическую русофобию из-за неоднократных неудачных попыток переделить все «по-честному», которая имеет уже более чем тысячелетнюю историю и исчезнет только с исчезновением самих ресурсов.
Но после шестнадцатого комментария:
« Сколько можно скулить про ресурсы?
Какие ресурсы были 100 лет назад?
Какие ресурсы были 200 и 300 лет назад?»
Понял, что товарищи не понимают...
Придется объяснить
Начнем с неоспоримого:
1. Кушать хочется всегда
2. У кого сильнее армия, тот и миротворец
Сегодня стратегические ресурсы, которые обеспечивают реализацию двух этих условий - это углеводороды.
Но 100 - 300 - 500 лет назад тоже были стратегические ресурсы.
Тогда главной тягловой силой была лошадь. А главной военной силой - кавалерия. Имеющий возможность содержать больше лошадей получал преимущество как в мирное время, так и в военное. А содержать - значит прокормить. А что такое прокормить лошадь?
Только сена для одной лошади требуется от 16 до 32 центнеров. А ведь это только часть рациона лошадки. Грубо получается, что только для пастбища на одну лошадку надо выделить 1 ГА пастбища и еще от 2х до 5 ГА - под покосы, и еще половину от этого - под фураж и твердые корнеплоды. Но и это не все. Пастбища должны быть в 3х километровой доступности от водопоя. И требования к воде еще более жесткие, чем требования к траве.
Одним словом, один средневзвешенный еврофеодал мог себе позволить содержать от 20 до 50 лошадей. Больше для них просто не было места. Кто был в Европе - подтвердит, насколько плотно стоят друг к другу старинные замки. Что же касается Руси, то количество лошадей ограничивалось только возможностями обслуживающего персонала. Территория позволяла содержать их ЛЮБОЕ КОЛИЧЕСТВО, так как закисленные почвы - идеальны именно для травы, а площадь годных площадей для выпаса и количество водных источников, годных для водопоя - самое высокое в Европе.
И вот представьте себе состояние еврофеодалов, попавших после евроскученности на российские просторы. Они то, в отличие от моих современников, прекрасно понимали, что эти просторы - и есть стратегические ресурсы, которые могут быть сконвертированы в тягловую и военную силу, а значит - в экономическое и военное превосходство.
Кстати - по мере выявления отрицательного влияния современных методов интенсивного земледелия и ГМО, скоро эти просторы снова станут стратегическим ресурсом.
Зрите в корень, господа современники!
Русская вина - это обладание огромными природными ресурсами и связанная с этими ресурсами дикая зависть, нежно выпестованная в папских монастырях, усиленная феодальной вольницей, заботливо ограненная англосаксонскими неоконкистадорами, переродившаяся в стойкую генетическую русофобию из-за неоднократных неудачных попыток переделить все «по-честному», которая имеет уже более чем тысячелетнюю историю и исчезнет только с исчезновением самих ресурсов.
Но после шестнадцатого комментария:
« Сколько можно скулить про ресурсы?
Какие ресурсы были 100 лет назад?
Какие ресурсы были 200 и 300 лет назад?»
Понял, что товарищи не понимают...
Придется объяснить
Начнем с неоспоримого:
1. Кушать хочется всегда
2. У кого сильнее армия, тот и миротворец
Сегодня стратегические ресурсы, которые обеспечивают реализацию двух этих условий - это углеводороды.
Но 100 - 300 - 500 лет назад тоже были стратегические ресурсы.
Тогда главной тягловой силой была лошадь. А главной военной силой - кавалерия. Имеющий возможность содержать больше лошадей получал преимущество как в мирное время, так и в военное. А содержать - значит прокормить. А что такое прокормить лошадь?
Только сена для одной лошади требуется от 16 до 32 центнеров. А ведь это только часть рациона лошадки. Грубо получается, что только для пастбища на одну лошадку надо выделить 1 ГА пастбища и еще от 2х до 5 ГА - под покосы, и еще половину от этого - под фураж и твердые корнеплоды. Но и это не все. Пастбища должны быть в 3х километровой доступности от водопоя. И требования к воде еще более жесткие, чем требования к траве.
Одним словом, один средневзвешенный еврофеодал мог себе позволить содержать от 20 до 50 лошадей. Больше для них просто не было места. Кто был в Европе - подтвердит, насколько плотно стоят друг к другу старинные замки. Что же касается Руси, то количество лошадей ограничивалось только возможностями обслуживающего персонала. Территория позволяла содержать их ЛЮБОЕ КОЛИЧЕСТВО, так как закисленные почвы - идеальны именно для травы, а площадь годных площадей для выпаса и количество водных источников, годных для водопоя - самое высокое в Европе.
И вот представьте себе состояние еврофеодалов, попавших после евроскученности на российские просторы. Они то, в отличие от моих современников, прекрасно понимали, что эти просторы - и есть стратегические ресурсы, которые могут быть сконвертированы в тягловую и военную силу, а значит - в экономическое и военное превосходство.
Кстати - по мере выявления отрицательного влияния современных методов интенсивного земледелия и ГМО, скоро эти просторы снова станут стратегическим ресурсом.
Зрите в корень, господа современники!