Маленький пример большого вреда от "Единой России" в Мосгордуме
Это рассказ о том, как депутаты Мосгордумы (еще предыдущего созыва) сделали большую дыру в законе, которая позволяет проще обходить запрет на строительство в природных комплексах Москвы.
Все, кто занимается защитой природных комплексов Москвы от застройки, знают, что раньше у всех озелененных территорий были так называемые режимы регулирования градостроительной деятельности. Было 5 режимов, каждый режим определял, что можно делать в природном комплексе, а что нельзя.
Вот эти режимы:
Прописаны эти режимы были в законе города Москвы от 21 октября 1998 года N 26 "О регулировании градостроительной деятельности на территориях природного комплекса города Москвы". С принятием в 2008 году Градостроительного кодекса Москвы этот закон Мосгордума отменила. В Градостроительном кодексе в статье 55 записали, что "на особо охраняемых природных территориях, природных и озелененных территориях устанавливаются режимы регулирования градостроительной деятельности". Но вот "забыли" в градостроительный кодекс записать эти самые пять режимов, которые были прописаны в отмененном законе.
И что получилось? А получилась огромная дыра в законе, которая позволяет пропихивать застройку природных территорий. Режимы для ПК должны быть установлены, но самих режимов в московском законодательстве больше не существует. "Забыли" про них.
Я не думаю, что едросы просто забыли прописать режимы регулирования градостроительной деятельности в Градостроительный кодекс. Думаю, это было сделано намеренно - на всякий случай, когда понадобится что-то застроить.
И вот этот случай наступил. Собянин согласовал массовую застройку природных комплексов церквями. Сегодня 77 природных комплексов Москвы застраивается церквями.
Смотрите внимательно, как сейчас обходятся эти режимы.
Режимы для всех природных комплексов были записаны в приложении к Постановлению правительства Москвы от 19 января 1999 года N 38 "О проектных предложениях по установлению границ Природного комплекса с их описанием и закреплением актами красных линий" (действующее). Вот фрагмент приложения к этому постановлению.
Был Сквер у к/т "Енисей" со вторым режимом:
А потом решили в этом сквере построить церковь, из сквера вырезали территорию 0,26 Га и записали это в приложении к Постановлению вот так:
Как вы видите, вместо номера режима регулирования градостроительной деятельности стало просто "Озелененная территория общего пользования", а вырезанный кусок - "Территория ограниченного пользования". Этот кусок отойдет в собственность РПЦ. Гудбай, сквер!
Я не слишком уверен в том, что какой-либо закон остановит Собянина, Ресина (он курирует программу-200) и его высокопреосвященство святейшего Патриарха Кирилла (сейчас-то запрет на строительство еще действует, например, через закон г. Москвы "О защите зеленых насаждений"), но тем не менее, защитникам природных комплексов было бы гораздо легче отбиваться от незаконных строек, имея на руках весомые аргументы против строительства.
Вот вам результат работы депутатов "Единой России" в Мосгордуме. Гнать их надо на следующих выборах поганой метлой из Мосгордумы.
А москвичам нужно почаще показывать результаты их законотворческой деятельности.
Все, кто занимается защитой природных комплексов Москвы от застройки, знают, что раньше у всех озелененных территорий были так называемые режимы регулирования градостроительной деятельности. Было 5 режимов, каждый режим определял, что можно делать в природном комплексе, а что нельзя.
Вот эти режимы:
Прописаны эти режимы были в законе города Москвы от 21 октября 1998 года N 26 "О регулировании градостроительной деятельности на территориях природного комплекса города Москвы". С принятием в 2008 году Градостроительного кодекса Москвы этот закон Мосгордума отменила. В Градостроительном кодексе в статье 55 записали, что "на особо охраняемых природных территориях, природных и озелененных территориях устанавливаются режимы регулирования градостроительной деятельности". Но вот "забыли" в градостроительный кодекс записать эти самые пять режимов, которые были прописаны в отмененном законе.
И что получилось? А получилась огромная дыра в законе, которая позволяет пропихивать застройку природных территорий. Режимы для ПК должны быть установлены, но самих режимов в московском законодательстве больше не существует. "Забыли" про них.
Я не думаю, что едросы просто забыли прописать режимы регулирования градостроительной деятельности в Градостроительный кодекс. Думаю, это было сделано намеренно - на всякий случай, когда понадобится что-то застроить.
И вот этот случай наступил. Собянин согласовал массовую застройку природных комплексов церквями. Сегодня 77 природных комплексов Москвы застраивается церквями.
Смотрите внимательно, как сейчас обходятся эти режимы.
Режимы для всех природных комплексов были записаны в приложении к Постановлению правительства Москвы от 19 января 1999 года N 38 "О проектных предложениях по установлению границ Природного комплекса с их описанием и закреплением актами красных линий" (действующее). Вот фрагмент приложения к этому постановлению.
Был Сквер у к/т "Енисей" со вторым режимом:
А потом решили в этом сквере построить церковь, из сквера вырезали территорию 0,26 Га и записали это в приложении к Постановлению вот так:
Как вы видите, вместо номера режима регулирования градостроительной деятельности стало просто "Озелененная территория общего пользования", а вырезанный кусок - "Территория ограниченного пользования". Этот кусок отойдет в собственность РПЦ. Гудбай, сквер!
Я не слишком уверен в том, что какой-либо закон остановит Собянина, Ресина (он курирует программу-200) и его высокопреосвященство святейшего Патриарха Кирилла (сейчас-то запрет на строительство еще действует, например, через закон г. Москвы "О защите зеленых насаждений"), но тем не менее, защитникам природных комплексов было бы гораздо легче отбиваться от незаконных строек, имея на руках весомые аргументы против строительства.
Вот вам результат работы депутатов "Единой России" в Мосгордуме. Гнать их надо на следующих выборах поганой метлой из Мосгордумы.
А москвичам нужно почаще показывать результаты их законотворческой деятельности.