Есть еще парочка неплохих - можете убедиться в этом, посмотрев остальные комментарии. Но я не очень понял: мне на ящик пришло странное сообщение о Вашей записи про стирание комментариев. Странное потому, что в жж я эту запись не нашел. Но я все равно отвечу: ни разу мы с Сашей не стирали чужие замечания. Однажды Саша, эпатируя публику, скрыл комментарии к одной записи, но, повторюсь, мы ни разу ничего не удалили - даже обвинение в том, что мы что-то удаляем.
Мне вот что интересно: какая, по-вашему, принципиальная (не техническая) разница между «скрыл» и «удалил»? Фразой « Хм, а че, есть, в натуре, фильмы, которые в эти списки не вошли?» я выразил свое недоумение по поводу размеров ваших списков фильмов, обязательных к просмотру.
Принципиальная разница в том, что скрытые комментарии всегда можно открыть для просмотра. Мы бы так и сделали, если бы тема того поста все еще была бы актуальна. А списки не очень большие. У С.А.Филиппова,я слышал,список в этом году еще увеличится,но дело не в этом: есть, конечно,соблазн написать, что для понимания всего кинематографа достаточно посмотреть "Огни большого города" или "Восемь с половиной", и на уровне эмоциональном это,возможно,не будет большим заблуждением. Но так уж получилось,что самое молодое искусство уже превышает по своей многогранности остальные,в т.ч. литературу. Список - не попытка понтануться количеством просмотренного или прочитанного о кино (я вот не все фильмы из списка посмотрел,а литературу о б игровом кино я читаю довольно редко), но стремление систематизировать уже накопленные представления о нем. Кстати, почему-то большинство читателей не заметили предложение составить свой (произвольный) вариант списка. Может, Вы попробуете?
Альфред Хичкок - все фильмы пиздануться можно! в этих 53 (не смотрю в яндекс, могу ошибаться) лентах есть много туфты! достаточно "психоза", "птиц" и "окно во двор"! я уж не говорю про то, что смотреть все фильмы куросавы или того же трюффо - вонючая скука! просто трата жизин! а уж фильмы уайлдера или абуладзе стоит сомтреть, когда вообще чем-то путным нельзя заняться! я вообще молчу про то, что сабо можно было бы и "полковника реддля" вписать, и "театр" тот же, и вообще... кустурицу лучше все ильмы пересмотреть, чем скучнейшего еврея аллена. из нег7о только "всё что вы хотели знать о сексе" можнео зырить - остальное скучнейшее гавно закомплексованного пидараса! и уж никак не надо смотреть все фильмы бёртона. блевать хочется то бэтмана!!!!!!!! достаточно, объективно говоря, "эдварда руки-ножницы"! или вот линча... "человек-слон" не включил, а включил откровенно дебильный "маллхолланд". он хорош, не спорю, но то же "шоссе" в сто крат сильнее, да и про "простую историю" ты забыл, дурилка!!!! тьфу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Re: перечиталаsestrySeptember 13 2005, 05:46:00 UTC
Эх, Катя, Катя! Я все ждал твоего списка - и не дождался. Отвечу хотя бы на комментарий.Категориями "нравится - не нравится" я при составлении не пользовался - в списке много фильмов,которые я не люблю,и нет многих, которые люблю. Данелию не стал бы ставить,Захарова можно бы. Рязанов, Аллен и Кронненберг требуют пристального внимания, потому что фильмы у них очень разные. у Феллини,кстати, довольно много фильмов, больше,чем у Кронненберга. Ричи и Тыквера поставил бы в список в последнюю очередь. А еще я тут узнал, что С.А.Филлипов посмотрел эту запись и сказал, что мой список - почти точная копия его варианта, а вовин говорит о том,что составил его человек,для которого Голливуд и кино - одно и то же.
Comments 27
Reply
Reply
Фразой « Хм, а че, есть, в натуре, фильмы, которые в эти списки не вошли?» я выразил свое недоумение по поводу размеров ваших списков фильмов, обязательных к просмотру.
Reply
Reply
пиздануться можно! в этих 53 (не смотрю в яндекс, могу ошибаться) лентах есть много туфты! достаточно "психоза", "птиц" и "окно во двор"! я уж не говорю про то, что смотреть все фильмы куросавы или того же трюффо - вонючая скука! просто трата жизин! а уж фильмы уайлдера или абуладзе стоит сомтреть, когда вообще чем-то путным нельзя заняться! я вообще молчу про то, что сабо можно было бы и "полковника реддля" вписать, и "театр" тот же, и вообще... кустурицу лучше все ильмы пересмотреть, чем скучнейшего еврея аллена. из нег7о только "всё что вы хотели знать о сексе" можнео зырить - остальное скучнейшее гавно закомплексованного пидараса! и уж никак не надо смотреть все фильмы бёртона. блевать хочется то бэтмана!!!!!!!! достаточно, объективно говоря, "эдварда руки-ножницы"!
или вот линча... "человек-слон" не включил, а включил откровенно дебильный "маллхолланд". он хорош, не спорю, но то же "шоссе" в сто крат сильнее, да и про "простую историю" ты забыл, дурилка!!!! тьфу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment