Этическая проблема прерывания беременности... у кошек.

[sestratk]

Продолжаем рубрику «Утренняя почта». Мне пришло письмо от читательницы, которой очень нужен совет в разрешении этической проблемы - нужно ли стерилизовать беременную кошку. Все подробности - ниже

Comments

[nasolini]

Вопросы этики в отношении животных людям мало свойственны. Мы их кастрируем, распоряжаемся их жизнями, так что по большому счету в принципе какая разница беременная или нет :(((

[sestratk]

Ну, кастрируем- то мы, понятно почему, и это не вредит кошке, а только помогает жить в условиях квартиры. А тут все же котят убить... они же живые уже внутри... многим трудно это понять и на это решиться.

[nasolini]

Я бы ни за что не решилась, конечно, на такое, но все равно не понимаю о чем спич в контексте этики.
Одно дело не повредит ли кошке, это понятно, это и логично.

А кастрировать ли беременную кошку, ну какая этика тут? И аборты разрешены у нас...

[electricbugi]

по мне так любое здоровое животное могущее принести приплод, должно его принести, хотя бы один раз.
о какой морали и этике может идти речь, с потреблядями, которым нужна лишь "игрушка"?
твари, ихмо.

[sestratk]

А если этих животных стало настолько много, что они массово гибнут от перенаселения... разве и тогда им надо увеличивать свое поголовье рожая один раз?

[me_flapper]

Если все планово и без абортов, то еще важно, что ни разу не родившаяся кошка в среднем легче переносит стерилизацию. Если все равно задумали стерилизовать, то зачем зря животное мучить?

[electricbugi]

"массово гибнут", значит не по Ерёме кафтан.
смешные вы, так может этим животным лучше в "естественных" условиях жить, без опеки "благодетелей".

[anna_crow]

много лет была активным волонтером в одной из зоозащитных групп в городе. Видела много того, что уже не забыть, поэтому, когда идет речь о стерилизации кошек - я всегда за. Да, убийство котят в утробе - страшный грех, но на всех рук не хватит. И, если руки найдутся, то не факт, что коту или кошке повезет. В подвалах слишком много никому не нужных и брошенных животных.

[abatude]

Кошки жили рядом с людьми как минимум десяток тысяч лет. И прекрасно справлялись с проблемой выживания даже без помощи людей. Если не верите, почитайте о том, насколько легко дичают самые что ни на есть домашние кошки и приучаются добывать себе пищу самостоятельно. Не вмешивайтесь. Если хотите и можете, покормите. В жаркий день выставьте лоточек с водой. Не надо "стерилизаций" и "пристраиваний". Кошки - не ваша собственность и уж тем более не чье-то имущество. Оставьте их в покое

[sestratk]

Домашние кошки они и есть домашние. Они не дичают в условиях города. Я думаю вам стоит больше узнать о них, прежде чем писать ненаучную фантастику о выживании абиссинки в природе. Через неделю она бы уже умерла от голода и от жажды в муках.

По закону животное это вещь. А при продаже или дарении вещи вы никаких условий содержания этой вещи не можете диктовать. Так что все эти договоры по сути филькина грамота и будут и есть, пока животное в России не признают живым существом.

Про стерилизацию - молчу. Взгляды у вас антинаучные, не интересовались вы ни последствиями, ни благом. Потому что если бы интересовались, читали научные работы, то такую чушь не писали бы.

Ну и сравнивать стерилизацию животных и людей по меньшей мере глупо. Вы же когда котлету едите не думаете о том, что она могла бы быть сделана из задницы не коровы, а вашей соседки?

Короче, смешались вместе люди, кони.... Видимо, правда, наступила весна.

[abatude]

"Домашние кошки они и есть домашние. Они не дичают в условиях города. Я думаю вам стоит больше узнать о них, прежде чем писать ненаучную фантастику о выживании абиссинки в природе. Через неделю она бы уже умерла от голода и от жажды в муках

[sestratk]

Ну вы же сравниваете животных и людей, ставите их рядом, как равных, или вы это делаете только по проблеме стерилизации? То есть у вас получается, что стерилизовать кошку это точно также не этично, как стерилизовать человека, а отожрать попу у коровы тогда этично? Тут вы с людьми почему то не сравниваете. Политика двойных стандартов

[abatude]

Только вдумайтесь - мы поймали кошку, она оказалась беременной. И теперь хотим ее кастрировать, а заодно прикончить нерожденных котят (ведь именно в этом наша глубинная цель). И, поскольку с этической стороны выглядит это, мягко говоря, неприглядно, находим себе чудесные резоны - "в клетках томятся котятки, этим мы дадим им шанс" или "они все равно не выживут на улице, прикончим их сразу, чтобы не мучались". Кто посадил котяток в клетку? Кто решил за них, что для них лучше? Тут выше прозвучало лицемерное сожаление о том, что в России, дескать, закон считает животных вещью. Строго говоря, так везде, только в Испании есть подвижки насчет высших приматов. А лицемерием я это называю потому, что вещью животных считаете прежде всего Вы сами. Вы решаете за них, что для них лучше; Вы решаете, жить им или умереть.

Посмотрите правде в глаза. Ваши мотивы не то, что сомнительны. Они вообще за гранью.

[sestratk]

За вас мама лет до шести тоже решала, какой зуб вам выдрать, во что одеваться, что есть, что пить, где жить и сколько гулять. И если бы с вами, не дай Бог, что то серьезное случилось, то она бы решала жить вам иди умереть (о прекращении реанимационных действий право принятия решения на родителях). Считали ли ваши родители при этом вас вещью и какими мотивами они руководствовалтсь? Почему вы не считаете, что хозяева живоьных могут руководствоваться теми же мотивами, как беззащитность их подопечного, любовь, и желание для него лучшей жизни?

[harddan]

если мы не будем "управлять" жизнью кошек, решать за них многие вопросы - значит, не будем лечить их от естественных болезней и механических повреждений? не будем делать прививки от инфекций, которых уйма в современной уличной среде? не будем кормить сбалансированными премиум-кормами, а предложим питаться воробьями, крысами и ещё непонятно чем... Представьте, какая смертность будет.

Цитируя Вас, "Кто решил за них, что для них лучше?", ага. Вот это и есть мотивы "за гранью".