Почему кочевникам на месте не сидится?
Читаю один блог, и натыкаюсь на дельную мысль: подвергай, значит, всё сомнению. Не преклоняйся перед авторитетами. Критикуй. И всё бы ничего, но следующие три поста девушка бодро пересказывает ненаучно-популярный бред об орде, которая была орденом крестоносцев, о кочевниках-номадах, которые должны были, как "нормальные крестьяне", сидеть в своих
( Read more... )
Comments 2
"Это происходит не потому, что у учёного нет аргументов, а потому, что спор между критикующим пятиклассником и академиком неконструктивен. Слишком многое пятикласснику надо объяснять".
Любимая моя стенка для побиться лбом. Вижу - что невозможно объяснить, и либо реву от злости, либо, что еще хуже, пытаюсь все-таки это сделать... Пометать бисер.
Reply
Картезианское сомнение в простоте своей подразумевает не огульное отрицание всего что было сказано до тебя, а всего ли переосмысление чужих утверждений через призму соственной интеллектуальной критики. То есть, если ты не подверг мысль тесту истина-ложь, значит это не твоя мысль. В таком виде, ИМХО, действительно дельный подход =)
А за историю не переживайте =) после того как на пятом курсе студент не смог ответить в каком году закончилась вторая мировая, я уже ничему не удивляюсь, достиг просветления! =)
Reply
Leave a comment