С такими характеристиками - перспективный? Ну если только по соотношению масса/бронирование. И то, у нас танк таких параметров просили в 43г., а в 44г. хотелки выросли уже в 1.5 раза. В остальном же, он будет еще как-то работать разве, что только в шведских лесах против пехоты вооруженной исключительно легким стрелковым вооружением.
m/42 создавался в 41г. и по тем временам, с теми параметрами, вполне себе нормальный ОБТ для действий в горно-лесистой местности против пехоты с гранатами и максимум с 37мм ПТО. Но Landsverk Terro уже откровенно слабоват по послевоенным меркам. Такое впечатление, что шведы ничего не слышали ни о том, что калибр ПТО вырос минимум до 76мм. Ну ладно, в Швеции дорог мало, а лесов где протащить тяжелое ПТО затруднительно - много. Но о такой пехотной мелочи как Панцерфауст и Базука (которые кстати были уже у их ближайших соседей/врагов финнов) там вообще ни сном, ни духом... Да к тому же, уже в то время калибр 37мм даже против пехоты откровенно слаб даже в поле, не говоря уже о горно-лесистой местности где укрытий тьма. Впечатление, что шведы уроков ВМв откровенно решили не учитывать.
Comments 4
В остальном же, он будет еще как-то работать разве, что только в шведских лесах против пехоты вооруженной исключительно легким стрелковым вооружением.
Reply
Stridsvagn Strv m/42.
Reply
Но Landsverk Terro уже откровенно слабоват по послевоенным меркам. Такое впечатление, что шведы ничего не слышали ни о том, что калибр ПТО вырос минимум до 76мм. Ну ладно, в Швеции дорог мало, а лесов где протащить тяжелое ПТО затруднительно - много. Но о такой пехотной мелочи как Панцерфауст и Базука (которые кстати были уже у их ближайших соседей/врагов финнов) там вообще ни сном, ни духом...
Да к тому же, уже в то время калибр 37мм даже против пехоты откровенно слаб даже в поле, не говоря уже о горно-лесистой местности где укрытий тьма.
Впечатление, что шведы уроков ВМв откровенно решили не учитывать.
Reply
Reply
Leave a comment