Спортивная наука

[sergushka]

Вдруг подумалось: нужно было заниматься спортом. Ну или хотя бы балаганной деятельностью танцоров-плясочников на студвеснах. И хрен бы с ней, с этой наукой. Зато стабильно премии начисляли бы, на соревнования отправляли бы и всячески стимулировали бы к дальнейшей деятельности. Это я к чему вообще. Просто так повелось, что в нашем НИ ГОУВПО МГУ им Н

Comments

[eshe_ne_soprano]

да ну вообще отменить надо студвесну, или инк закрыть. правда

[sergushka]

И вместо ИНК второй ИСИ? :)

[parfenrg]

Боюсь что замены никто не заметит:)))

[eshe_ne_soprano]

да)

Вопрос менеджмента

[d_soloviev]

Действительно, университет является комплексным центром развития личности. И для спортивной и культурной жизни он - важнейшая опора (смотрю любые университеты мира). А вот то, что у нас мало серьезных исследовательских лабораторий, школ и пр, и они слабы - это, в частности, означает, что менеджмен спортивный и культурный у нас сильнее, чем научный. Ученые привыкли за долгие советские годы, что все дается им в плановом порядке и практичеки без ограничений - нужно только уметь грамотно составлять перспективные планы.
Реальность такова, что нужно выстраивать систему управления научной и научно-учебной деятельности учитывая реальные кадровые, финансовые и инфраструктурные возможности. Нужны абмициозные идеи и апологеты, для которых наука столь же важна, как студвесна для апологетов студвесны, или спорт для апологетов спорта. И это борьба и конкуренция, к которой надо готовиться и в которой надо участвовать.

Re: Вопрос менеджмента

[parfenrg]

>>А вот то, что у нас мало серьезных исследовательских лабораторий, школ и пр, и они слабы - это, в частности, означает, что менеджмен спортивный и культурный у нас сильнее, чем научный.

Помоему это означает, что университет очень чётко выставил свои приоритеты.
И ещё, это только в воображении ...ээ "менеджеров" студвесна это культура.

Re: Вопрос менеджмента

[sergushka]

Тогда вопрос в другом: где брать тех самых апологетов? К сожалению, мало кто этим занимается на данный момент

Re: Вопрос менеджмента

[parfenrg]

Университет и "вопрос менеджмента науки" вообще помоему очень странные вещи. Чтобы там про комплексное развитие личности не говорили, но универ (тем более НИ:)) - это наука и образование. По умолчанию.

И если это надо доказывать менеджментом...хм, надо профиль менять. Хотя на спортивную школу у нас универ не потянет, это точно.

[parfenrg]

>>Просто так повелось, что в нашем НИ ГОУВПО МГУ им Н.П. Огарева научная (и околонаучная) деятельность, как ни странно, не является приоритетным направлением.

Прозрел просто))
По поводу лабораторий - в нашей сфере деятельности не прокатило бы точно. Если только доказывать неизбывную дружбу мордвы и русских. Но это место уже прочно забито, новое придумать очень сложно.

[sergushka]

>>Прозрел просто))

Просто озвучил давнишнюю мысль.

>>По поводу лабораторий - в нашей сфере деятельности не прокатило бы точно. Если только доказывать неизбывную дружбу мордвы и русских. Но это место уже прочно забито, новое придумать очень сложно.

Но вот социологам как раз самое то. И практика, и потенциальный заработок. На худой конец, можно было бы в подобной лаборатории обрабатывать данные для дипломных и курсовых работ.

[parfenrg]

За последний квАртал текущего года рейтинг русско-мордовской дружбы по совокупным показателям повысился на 3% относительно аналогичных значений прошлого года:)

Кому это выгодно? Вам практика и заработок - а республике, универу? А тут хоть можно результат показать, как наши бегают и пляшут.

[sergushka]

Республике и универу - социальные факты (хотя обычно их не жалуют и закрывают на них глаза) и различного рода прогнозы (они уже более востребованы). Плюс к этому, как и в любой лаборатории, должен будет выпускаться "продукт" - в данном случае научные статьи. Если повезет - то и какие-то собственные "фишки".

[elgatoahuecado]

1) http://students.mrsu.ru/ - почитайте новости, там четко показаны приоритеты.
2) Извините, но когда социологи массово не знают математики, им только в студвесне и участвовать. Вообще говоря, человек, занимающийся любой наукой, не сводящейся к болтологии, должен владеть математическим аппаратом для построение моделей и уметь программировать для реализации этой самой модели. Любой социологическое исследование имеет научную ценность, если только оно подтверждает или опровергает какую-либо модель, построенную на основе теории.
Обычный же порос, если даже его основе делается прогноз - это хиромантия. И для всех лучше, если социолог, его проводящий, будет на гитаре играть на студвесне или в футбол гонять.

[sergushka]

1) Почитал, увидел. Хорошо живем-с

[elgatoahuecado]

"Только вот социологическая наука имеет своих теоретиков, которые далеки от математики."
===============================================================
То есть их теории не построены на матлогике? И их методы не основаны на матстатистике? Ну кинь ссылку на какого-нить социолога, чьи теории приняты, но не формализуются с помощью математического аппарата.

[sergushka]

Гидденс, Бурдье, Бодрийяр, Маркузе, Хабермас, Фуко, Гарфинкель, Щюц, Кули, Мид... и многие другие.