ЗАБВЕНИЕ

[sergofan_prok]

Comments

[vletta]

Да...
Куда уж тут Льву Толстому с его Наташей Ростовой, распухшей и с грязными пеленками...

Литературоведческое

[sergofan_prok]

Хаюшки, Фиолетка-потеряшка!
Так и не понял я, похвалила ты меня или поругала за этот текст.
А Льва Толстого я всегда недолюбливал. Мало того, что он такие кирпичи писал, так ещё и лицемерный старикашка был. Сам ёб свою Софью Андревну в хвост и в гриву, а показушно лупил капустные котлетки и проповедовал непротивление злу, старый мудак.

[anonymous]

Да,уёбищный, лечиться тебе уже поздно...

Кратко

[sergofan_prok]

Анонимы просто без напоминания идут на хуй.

Re: Кратко

[ext_2986915]

Один вопрос несомненно талантливому автору - к чему были все эти многочисленные пиздострадания,если автор сам понимает бессмысленность "постройки своей церкви на таком мягком камне"? Невозможность контролировать свои чувства,тем более к такому животному - просто удивляет.Но,прочитал с удовольствием - спасибо

Re: Кратко

[sergofan_prok]

За этот вопрос - отдельный респект! Очень толковый.
А и впрямь: по прошествии времени я сам удивляюсь, каким же опездолом был.
Иной раз, когда плывёшь в потоке страсти, и тебя захлёстывают чувства, сложно дистанцироваться и трезво оценить происходящее. Да и пизда очень уж хороша была.
Одно оправдывает меня: человек должен сохранять способность учиться на собственных ошибках до самой смёртушки.
И я вышел из этой ситуации сильнее, чем был, - тем самым битым, за которого двух небитых предлагают.

[ext_2337831]

Да, надо сильно любить, чтобы так писать... и Долго прожить, чтобы понять это.. Я не аноним, зовут Татьяна. Ради одного комента не буду заводить аккаунт. Мне тексты понравились. Только мат определенно мешает,не привыкшая я. Кажется, что Вам это от внутренней слабинки какой-то нужно, иначе уж совсем электрически будет... Найдите стихи Людвига 1-го Виттельсбаха после разрыв с Лолой Монтез - ради интереса.

БРОДСКИЙ

[anonymous]

Дорогая, я вышел сегодня из дому поздно вечером

Re: БРОДСКИЙ

[sergofan_prok]

Всегда считал, что одна единица поэтического текста содержит в 2-3 раза больше байтов информации, чем проза. Гениальному Иосифу понадобилось всего 20 строк, чтобы выразить глубже и полнее то, на что мне понадобилось сто.

Re: БРОДСКИЙ

[anonymous]

Да, кто спорит, он такой. Люблю этот стих уже лет 20. как-то сразу пришел на ум, очень точный. Только, видите ли, какая штука - после этих ста строк обнаружилась некая степень внутренней рефлексии: а что ж сама? А подумал кто-нибудь про меня то же самое? А назвал ли кто вот так же сукой? Не то, чтобы не знаешь-не понимаешь разницы кто есть кто, кто я есть на самом деле и из каких, но если отнестись к себе строго - хз. По крайней мере, за однажды мучит стыд, что вышло х*ево. Это была совсем маленькая история, но чел был такой по степени тонкости душевной организации, из редких индейцев, поискать таких. Подозреваю, ушел в тишину с такой же обидой что наебали. Хотя игры не было, просто в тот момент, когда у чувака случилось просветление, для меня это уже было как «поздно, батенька, давно проехали, лет несколько как». Объяснять, что «где ты раньше был, когда я..» не хотелось, рубить по самолюбию - тож не самый легкий труд. А, видимо, стоило поучаствовать в вербализации. Так что, скорее всего, поздры - еще одна наебавшая блядюга. Вот

Бродский

[ext_2337831]

"Повезло и тебе: где еще, кроме разве что фотографии,
ты пребудешь всегда без морщин, молода, весела, глумлива?"

Да, как точно!Любимое высказывание моего мужа:"Только в моих глазах тебе всегда - 18":)

Re: Бродский

[ext_2337831]

А по существу - Вам самой нравится 18 лет возраста? Хотелось бы вернуться в свои 18?
Вот интересно, проводились ли исследования на эту тему, много ли народу хочет вернуться в 18? По мне, так - не хочу. На мой взгляд, есть в сто раз более интересные временные отрезки, если уж речь идет о том, что бросить настоящее ради возврата в прошлое.

Re: Бродский

[ext_2337831]

Дело даже не в возрасте... А в ощущениях, которые тогда были, и в том, что есть рядом человек, который это все помнит, и в том, что сейчас есть масса положительных моментов, но той животной страсти уже не будет больше, думаю, никогда. И в том, что ты многое понимаешь и принимаешь. Речь не идет о возврате в прошлое, речь идет о горести мудрости...:) Я спинным мозгом понимаю, о чем пишет автор, но не понимаю его оценки. Для меня это категория "да" или "нет", но никогда "хорошо" или "плохо". В том, как все случилось - виноват он сам. Но ведь это случилось!Пережил, переболел, отряхнул от пыли, на полку поставил - дальше пошел...

Re: Бродский

[ext_2337831]

А если писать о текстах, то в том виде, в каком они есть - это роскошные клумбы, заросшие сорняками. Мат и ненормативную лексику надо убрать - экспрессия никуда не денется, но будет чище и качественнее, что ли.