ВОЕННАЯ ИМПЕРИЯ ..

Jun 07, 2010 00:20



Изучение военной инфраструктуры США - это целое направление деятельности, которому посвящены научные исследования, бесчисленные статьи, аналитика и т.д. Между тем, даже то, что о ней известно и лежит на поверхности (т.е. в открытых источниках) поражает воображение обывателя, особенно, если учитывать, что основным концептом в международной риторике ( Read more... )

"ПАРТНЕРЫ", НАТО

Leave a comment

Comments 4

konsultant34 June 6 2010, 22:59:59 UTC
Не соглашусь с тобой. Россия транзитом через территорию своей страны пропускает в год порядка 10 тысяч вагонов с различным снаряжением для контингента "миротворцев" в Афганистане. Они кстати имеют право и квартироваться у нас. Так что странная "твёрдость" какая-то.

Reply

ох, Саша! yarik_malyh July 1 2010, 20:10:24 UTC
о как ты!
Я ещё сильнее не соглашусь. Вот куда интереснее "твёрдость" по отношению к Латвии. Там вроде злые "фошисты" и все дела... Там реально 35 % населения (или 80 % всех русскоязычных) в странно статусе "негражданин"! Казалось бы...
Однако ж НИКАКИХ экономических препонов мы (РФия) им нигде не ставим (а технически это легко - их ВВП на 30-40 % зависит от нас). Вообще НЕ было НИ ЕДИНОЙ попытки! Да больше того - все "крутые" "культурные" мероприятия (полугосударственных фирм) проводятся в Юрмале...
Вот от чего это, а? От того, что через Вентспилский порт перекачивается много нефти? Или от того, что у Г.Тимченко (поGoooglи кто это!) в "Parex" счёт на несколько миллиардов?? Чем чёрт не шутит, быть может, у наших "питерских" вообще уже прикуплены домики на Взморье (ведь не факт, что в Англиях/Швейцариях им будет гарантирована безопасность даже за огромные бабки - А.Пиночета подтвердил бы...)???

Reply


всего и делов yarik_malyh July 1 2010, 20:14:19 UTC
а по-сути, вобщем-то верно:
>В целом, неплохо придумано: взять и объявить себя главным блюстителем мира на планете>
и что? Все (подчеркну ВСЕ) империи идут по этому пути. На то есть целый комплекс причин. Кстати, СССР пытался, Рос. имп. в XIX в. даже смогла. А сегодняшнее наше "праведное возмущение" кроме жалости с презрением нихрена (пардон за термин) вызвать не может. Нам не нравится? Да. Почему? см. "Бриллиантовая рука": "на его месте должен был быть я"...

Reply


Samvel samvel555 June 13 2011, 16:35:14 UTC
В отношении Афганистана, то меня радует то что наши лидеры делают выводы из истории войн в которой нашей стране пришлось поучавствовать. Хотя наши американские "друзья", активно пытались нас втянуть и руками наших солдат решить свои проблемы. Да война 1979 г в Афганистане планировалась на несколько месяцев, а затянулась на 10 лет, которые подорвали национальное единство и боевой дух нашей армии. Как сказал Сталин "Можно победить любую армию, а вот народ никогда". Сейчас войска присутствующие в Афгане борются не с терроризмом, а контролируют порток наркотиков к нам в страну. После их появления в Афганистане кол-во этой заразы увеличилось в 80 раз, вот и думайте зачем они там. Изначально они вошли из-за инфо о нахождении Бен Ладена, сейчас он якобы убит, хотя я сомневаюсь, что весь этот боевик в исполнении спецназом США реализовался, скорее он был уже убит, до этого. Спрашивается почему они не планирую уходить? Пару недель назад конгресс США не принял прошение президента об увеличении внешнего долга, за что можно сказать спасибо ( ... )

Reply


Leave a comment

Up