фрактальное мышление
удивительна способность многомерного видения и мышления. Так, между делом, в разговоре на мой вопрос о некой методе, вдруг получаю мгновенный ответ - «Старомодный, но всё еще работающий, надежный метод». В таком коротком предложении, три очень точных и полезных для меня указания. Имел счастье, в Голландии, общаться с людьми, которые владеют техникой такого мышления. Это всё Ротердамская школа бизнеса, или Лейденский университет. Судя по всему, учатся они этому не по учебникам, а напрямую, методом отражения. Купил во Франкфурте последний WIRED, читал его в самолете, вдруг обнаружил, что часть самых интересных статей написана людьми с такого рода мышлением. Другая часть, это линейные, последовательные размышления, где в начале абзаца посылка, потом логическая связка и, наконец, заключение.
Похоже всё, что становится классической литературой, несет в себе элементы фрактальности. Самый яркий пример Гоголь, в свое время с ним по популярности спорили Загоскин, Погорельский, но кто их теперь помнит. Произведения последних не несли в себе фрактальности, строки не разворачиваются в сознании читающего. Вот даже Салтыкова-Щедрина трудно теперь читать, он утомительно линеен, несмотря на блестящий ум.
Похоже всё, что становится классической литературой, несет в себе элементы фрактальности. Самый яркий пример Гоголь, в свое время с ним по популярности спорили Загоскин, Погорельский, но кто их теперь помнит. Произведения последних не несли в себе фрактальности, строки не разворачиваются в сознании читающего. Вот даже Салтыкова-Щедрина трудно теперь читать, он утомительно линеен, несмотря на блестящий ум.