Leave a comment

Comments 8

kroopkin December 22 2009, 17:04:50 UTC
С актуальностью проблематики согласен. Ограничусь некоторыми замечаниями ( ... )

Reply

sergmitron December 22 2009, 17:34:13 UTC
В моем представлении, гуманитарные события были следствием распада СССР, который был следствием и т.д. И это имелось в виду путиным... Однозначно! И точно так же прочитывается в дискурсе на эту тему. Придумано уж точно не мой ( ... )

Reply

kroopkin December 22 2009, 18:18:11 UTC
//Придумано уж точно не мой)//

Этому верю. То, что данная врака существует - факт. Просто "зачем быть первым учеником?" :-)

//а уцелевшие стали другим классом//

С этим согласен. Просто имя им - легион... :-)

//о том, что их нужно было вытаскиваь на поверхность с их эгоизмом ...

Я о том, что это бесполезно. Повторю: лавочники - это те, кто НЕ МОЖЕТ работать со сложностью. Например, создать долгоиграющую партию...

//Лавочники сами должны были добиваться своих целей//

А они добились. Наш мир - это мир лавочничества. Только кому от этого легко? Ведь в данном мире вместо ракет начинают летать турбины...

Reply

sergmitron December 22 2009, 18:27:24 UTC
А они добились. Наш мир - это мир лавочничества. Только кому от этого легко? Ведь в данном мире вместо ракет начинают летать турбины...

ну, лавочники тоже нужны - в свое время, в своем месте, в определенном количестве.

Мы же не будем, надеюсь, впадать в военный коммунизм?

Просто если наш мир - это мир лавочников, а не, скажем, структурных лингвистов, то лавочники это сила, строительный материал и из этого материала надо строить, а не из структурных лингвистов. Как говорил Мао: когда дует ветер, надо строить ветряные мельницы, а не загораживаться щитами.

В этом я вижу главную ошибку 90-ых, что режим решил не опираться на комплиментарные ему силы, а сам превратился в отдельную корпорацию, которая что-то делает в интересах непосредственных членов корпорации. Все остальные - и лавочники, и структурные лингвисты - оказались как бы в оппозиции к НЕПОНЯТНО ЧЕМУ

Reply


Leave a comment

Up