Риторический вопросы

[sergiscorp]

За 2016 в стране выработано 33,1 ТВт.час электроэнергии. За 11 месяцев импортировано - 3,16 ТВт.час. За год будет около 3,2 ТВт.час. Это означает, что за год страна потребила 36,3 ТВт.час. электроэнергии.

В среднем в час потребление составляет 36,3 ТВт.ч. / 8760 ч.= 4,14 ГВт. Амплитуда внутри суток +/-2,1 ГВт.

Установленная мощность производства

Comments

[veremeenko_alex]

О будущем думать надо. Электрокары жрут энергию только в путь. Да и топиться можно.

[sergiscorp]

Я прямо вижу, как Белэнерго озабочивается этой проблемой...

[veremeenko_alex]

Что бы загрузить АЭС достаточно перерубить Прибалтике кабель из Швеции :).

[sergiscorp]

Это дело. Но не расценят ли это как теракт?

[rezoner_s]

До 2020 года на Витебщине планируют создать каскад из четырех гидроэлектростанций: Полоцкой, Витебской, Бешенковичской и Верхнедвинской.
В завершающей стадии находится строительство двух ГЭС: Витебской и Полоцкой.
30 января 2017 "Витебскэнерго" ищет инвестора для строительства Бешенковичской ГЭС. Ориентировочная стоимость проекта - 186 млн долларов.

[ext_3753158]

Очень надо разворовать бюджет. Очень!

[sergiscorp]

Вот, да.

[tour1ng]

Почему, смотри мой пост ниже.

Настоящий план белорусской диверсификации - атом (2,4GWe с потенциальным расширением в два раза), уголь (1GWe), ветер (0,3GWe), гидро (0,1GWe), заместить в сумме минимум 3,7GWe газовой электрогенерации, оставить её в виде резервной.

Всё делают по плану. И это неплохо. Хотя уголь так себе источник.

[ext_3753158]

Зачем задаете риторичейский вопрос ответ на который давно знаете?

Строительство АЭС было начато в надежде получить льготный кредит на 1.5 миллиарда долларов якобы на строительство сопутствующей инфраструктуры (который хотели разворовать, но его просто не дали) и в рамках планов продать электричество на экспорт (этим мечтам вероятно тоже не суждено сбыться).

Да, РБ не нуждается в этой станции. Да, достаточно модернизировать имеющиеся мощности и обеспечить себя на два десятилетия вперед даже при условии гипотетического роста потребления.

[sergiscorp]

Потому, что вопросы риторические. По крайней мере, мне. Надеюсь, что и моим читателям.

Но они не риторические для властей. Они так и не признались, что "хотели кредит", "продавать на экспорт э/э" ? Почему то они упорно утверждают, что она нам надо для внутреннего пользования, без нее, как без рук и т.п. чепуху.

Это (камлания властей по АЭС) особенно шизофренично выглядят в свете продолжающейся модернизации действующих мощностей и ввод новых (ГЭС, ТЭЦ, солнечных, ветряных).

А вы готовы покупать газ по 1000$ за тыщу кубов?

[svarogych]

А вы готовы покупать газ по 1000$ за тыщу кубов? А вы готовы сидеть без электроэнергии из-за очередной газово-нефте-энерго войны с Россией? С ваше логикой проще взоварть все электростанции в Беларуси и покупать всю энергию в России.

[flavor_minsk]

но и твэлы покупать надо и не за солому мы её будем покупать!

[vitali_y]

Когда есть/строится АЭС можно порассуждать нужна ли она и какое применение ей найти, когда нету - то и рассуждать не о чем, нету темы. Идею понимаешь?

[sergiscorp]

Точно эти же вопросы были актуальны когда договаривались строить и еще ничего не было. С 2010 существенных изменений в энергосистеме и потребления энергии не произошло.

[vitali_y]

а какие существенные изменения могли произойти если АЭС еще не посторена?

[sergiscorp]

Много вариантов.

Вся энергетика Беларуси намертво привязана к российск

[svarogych]

Вся энергетика Беларуси намертво привязана к российской газовой трубе. Соответственно цена электроэнергии в Беларуси и цена газа для нас являются синонимами. И любые изменения с политике "газ в обмен на поцелуи" крайне неприятно отразится на этой цене. К тому же любое отключение газовой трубы автоматически означает коллапс энергосистемы с течении нескольких дней.
По этой причине мне очень смешно видеть аналитиков, прогнозирующих развитие энергетики до 2070 года по цене газа за последние пол года, и отношения Беларуси и России на тот же срок по их истории за последние 5 лет.

АЭС же очень сильно изменит всё. Для неё не трудно иметь запас топлива на 4-5 лет, при этом она покрывает всё базовое потребление энергетики страны. Одно только это стоит её строительства.
При этом энергетика страны перестаёт быть синонимом слова "газ", и начинает зависеть как минимум от двух энергоресурсов, что само по себе уже хорошо.
Но вот то, что параллельно строительству АЭС ведётся модернизация старых газовых блоков - это уже совсем другой вопрос.

[sergiscorp]

Что-то мне не кажется, что можно "иметь запас топлива к АЭС на 4-5 лет" чисто технологически. Не говоря уже про экологические риски, финансовые затраты и экономическую обоснованность точки такого хранения.

Вариантов "отвязаться от трубы" несколько. Даже не прибегая к кардинально-рискованным вроде АЭС. Например - экспорт с запада или севера. Или юга.

[svarogych]

Как раз именно это входит в планы первоначального строительства:
«Топливные элементы для Белорусской атомной станции будут доставлены в Островец в конце 2017 года.
...
Он добавил, что помимо комплекта из 163 тепловыделяющих сборок на Белорусскую АЭС привезут еще две запасные загрузки.
...
Таким образом, мы запускаем станцию, и у нас уже есть запас топлива на 10-12 лет без всяких экономических и конъюнктурных пертурбаций», - подытожил Свирид."
( Эдуард Свирид - начальник отдела информации и общественных связей АЭС)

А по поводу покупки газа с запада-юга-севера понятно, что ни в Польше, ни в Украине, и тем более Литве и Латвии нет 20 млрд м3 газа в год для продажи его в Беларусь. А из более далёких краёв он точно будет ещё дороже российского. Так что такой проект будет именно политическим страховочным с отрицательной экономической выгодой.
Так что мне лично АЭС нравится в первую очередь как прекрасное средство диверсификации источников энергии и страховки от энерговойн с Россией.

[ext_3753158]

Можно было бы покупать СПГ если бы 10 лет назад начали строить точку приема.

В чем страховка от энерговойн? Думаете если Россия перекроет нефть и газ, НПЗ начнут уран перерабатывать на бензин? Если скажем перекрывают "только" газ? Или только нефть?