Какашку Мячь отбросили на сторону соперника.
Главы правительств РФ и Белоруссии поручили продолжить консультации в части цены на газ, заявил глава Минэнерго РФ Александр Новак. "Они поручили продолжить консультации в части цены на газ", - сказал Новак.
<...>
Ранее Потупчик заявил, что республика не имеет никакого долга перед "Газпромом" за поставленный природный газ, оплата идет в соответствии с межправительственным соглашением, которое стороны трактуют по-разному.
<...>
"Сегодня цена для Германии и Украины за минусом таможенной пошлины значительно меньше, чем для Белоруссии", - отметил министр энергетики Белоруссии. Поэтому, по его словам, "у нас есть все правовые основания настаивать на выполнении в комплексе межправительственного соглашения (по газу).
<...>
"Сегодня рыночная равнодоходная цена, по нашим расчетам, составляет $73 за 1 тыс. кубометров", - отметил глава Минэнерго.
Сегодня цена газа для Белоруссии составляет $142 за тысячу кубометров.
ТАСС:
Думаю, дальше будет ещё интереснее! Теперь есть совершенно свежая встреча глав Правительств РБ и РФ. И по её результатам главам Минэнерго поручили продолжить консультации. Это означает, что принципиальных безапелляционных возражений у Медведева не нашлось. Речь скорее всего идёт об определении "равнодоходности", потому что данных по доходности предприятий РФ у РБ то нет, есть только оценки.
Вторая часть информации - это озвучивание цены, завяленной беларуской стороной - 73 доллара. Учитывая данные Белстата по цене в первые два месяца 136 долларов, получается разница в 63 доллара, что приводит нас к объёму поставки (125 млн.долларов / 63 доллара =) 1,98 млрд.м.куб газа. Это как ни крути, месячный объем.
Предыдущие серии сериала ГГВ:
Оригинал взят у
sergiscorp в
Гибридная Газовая Война. Известия о Претензиях.Долго сор под ковром не лежал. Новак
проболтался : сумма претензий ГП БТГБ к облгазам составляет 125 млн.долларов.
Эта сумма близка к
моей оценке претензии - 108 млн.долларов. Я считаю, что претензия оформлена на объем, поставленный за один месяц. Поставки оплачиваются по факту в следующем месяце. Соответственно, просрочка может наступить не ранее второго месяца после отчётного. Документы в арбитраж подали самое позднее - в середине апреля. Таким образом, они не могли содержать данные за март (Бух/учёт он такой...) . Это значит, что февральская поставка была "выставлена, не оплачена, но пока не просрочена", и значит - не могла войти в сумму претензии.
А уж из этого вытекает, что наши платили из расчёта близкого к 80 долларам, как "завещал им Кобяков".
Вопреки моему мнению в газетах пишут, что долг этот - за четыре месяца! Это комментироваь я не могу.
Да, и разумеется (почему арбитраж то собственно) - наши долг не признают.