Подмена понятий?

[sergio_leone]

Чем больше времени Нас отделяет от 1991 года, тем чаще мне кажется, что ностальгия по СССР - это ностальгия не по социализму и левой идеи, а попросту ностальгия по нормальному государству, которая свойствена любому цивилизованному человеку, попавшему в условия криминальной, а позднее чиновничей вольницы последних 20-ти лет.
Если принять этот тезис

Comments

[antynom]

В основном согласен. Запрос - просто на нормальное государство, а уже потом на справедливость с идеями.
И как вспомню, что эти горняки сначала стучали касками за Ельцина .. то не хочется с ними "солидаризироваться")

[ext_487853]

Те горняки давно уже на пенсии или в могиле, тащемта.

[sergio_leone]

Тезис в том, что наличие государства дает предпосылки к возникновению солидарности. А возникновение государства, хотим Мы этого или нет, возможно, только при наличии жесткого капиталистического разделения общества по классам. Путь к свету, опять возможен только через варварство.

[antynom]

Т.е. "шаг вперед, два шага назад, потом снова вперед" - это какое-то неестественное ёрзание ...

[fonar2005]

Что тут сказать?
Просто я прихожу к выводу, что коммунизм труден для большинства т.н. обывателей.
Полагаю, лучше моего косноязычного блеяния сказал Д.Быков:

С точки зрения эффективного менеджера, советская власть погибла потому, что вечно ставила народу великие неосуществимые задачи, забывая при этом снабжать его джинсами и колбасой. В действительности советская власть погибла единственно потому, что в силу интеллектуального оскудения, а также слишком заметного двоемыслия перестала ставить народу достаточно великие задачи - а главное, в условиях двойной морали и номенклатурного засилья никто уже не рвался их выполнять.

ИМХО, обывателю легче и проще, когда не трогают его.

[sergio_leone]

"Мир полудня" невозможен. Советская власть какого периода? В 20-х Ленин и его политбюро попросту не знали, что делать с варварской азиатской страной, которая была не готова даже к капитализму, куда там социализм. В 30-40-х Мы жили в азиатской диктатуре и социализм был навязанными нормами, которые вынуждены были соблюдать под страхом смерти. В 50-60-х. после падения тирана появилось поколение, которое искренне верило в эти идеи и пыталось построить социальное общество и государство, которое от гиперэффективного на начало 60-х, превосходящее капиталистическое к разы скатилось в убогий совок 80-х, который в итоге стал экономическим банкротом, с загнивающим населением не способным защитить себя не только от внешних врагов, но и от внутренних.
Я думаю, Быков, конечно "сцуко" он романтичен до нельзя и в этот раз неправ. Совок погубили не обыватели. Погубила неготовность общества, не тот этап развития. Вначале надо было уничтожить буржуа в самих себя, а потом идти на Голгофу.

[fonar2005]

>уничтожить буржуа в самих себя
Это и оказалось наиболее сложным.
Не надо великих задач, хотим 40 сортов колбасы!

[sergio_leone]

Каких именно великих задач? Разве Ты не понимаешь, что послевоенное поколение не было рождено для великих подвигов. Подвиги во время второй мировой совершали совсем другие люди. Люди, которые боялись, которые жили в этой деспотии. Для которых война, цели, достижение - были не формой доминантности, а формой выживания. Шедевры делали от страха, от незнания происходящего вокруг, от разрухи и попытке тем самым морально спасти себя (Сталин пришел не только в разрушенной гражданской войной страну, но и в чудовищно отсталую страну) - это был выплеск энергии, которая копилась за весь XX век. Но поэтизировали Сталинское время уже после. Любой, кто жил тогда, пускай и в душе радовался как ребенок смерти Сталина