"строгги. бездушные машины из металла и гнилой плоти..."
но я собсно об чём. я об нервном узле. об логике. об абстрактной логике. об памяти. об ошибках в коде. об внешних повреждениях. об разумности, нет не роботов, об разумности людей.
И? Вот эта разумность людей и должна стремиться к нормальной жизни, а не жизни рабов. А на счет синтетической армии - на начальном этапе это могут быть просто пониженные в правах (абсолютно бесправные) полные аналоги человеческих существ.
я например понятия не имею как решать перечисленные проблемы. а вы?
насчёт разумности людей, тут я сильно сомневаюсь в разумности некоторых особей. и их довольно много что характерно. да что там говорить я сам довольно часто совершаю неразумные поступки, которые в дальнейшем кажутся очень неправильными.
насчёт аналогов - очень сложно определить где кончается умение прицеливаться в противника и начинается умение не стрелять по командирам.
посмотри вокруг - неравенство, несправедливость - почему не исправляем? - страх! стадный инстинкт и отсутствие чувства собственного достоинства! Вместо сегодняшних нещадно эксплуатируемых создадим искуственных, синтетических, а натуральных, природных людей поднимем на более высокую социальную ступень, недожидаясь "прихода коммунизма". Отстаивать свое привелигированное социальное положение будем также, как это сейчас делает господствующий класс - несмотря ни на что!
честно, не много не понял. 1. проблемы, указанные вами, решаемы в принципе. 2. при капитализме есть господствующий класс - это буржуа и высшие чиновники, но с моей точки зрения, господствующий класс - это некая социальная группа, члены которой сплетены родственными и социальными связями разного уровня, которая доминирует в данный период в обществе. То есть, есть они, и есть другие - все остальные без соответствующих связей. К примеру. Даже если у вас вдруг появится сейчас прямо миллион долларов, то, что вы сможете обеспечить сохранность данного имущества - очень спорный вопрос. Собственность заберут представители господствующей социальной группы. 3. Мне нужен бесконечно плодящийся и размножающийся ДРУГ - Человек, владеющий всеми технологиями, могущий совершенствовать свою биологию и ограниченный моралью гуманизма/трансгуманизма, где собственно человек - это единственная ценность.
то-то я сомневаюсь в том, что если человек потеряет необходимость работать, то это пойдет на благо развития человечества. Большая часть людей вообще не будет ничем заниматься, не будет учиться и не будет разиваться. Ваше рвение заниматься исследованиями вместо скучно работы - вполне понятна и мне. Но большинство людей не такие, они будут только развлекаться, выпивать, веселиться в клубах и т.п. Врятли это называется "развитие человечества". Пока я это писал, появилась интересная идея провести социологический опрос и узнать, чем бы предпочли заняться люди, как бы они относились к получению образования и т.п. в случае, если от них бы не требовалось принудительно зарабатывать деньги.
Про людей: да, кто-то не будет заниматься нормальным делом, но он и сейчас им не занимается. С другой стороны, огромное количество людей просто лишены возможности развиваться из-за необходимости работать. Давайте дадим человеку абсолютную экономическую свободу! Развитие всего человечества - это тоже не-цель (развитие ради чего?), цель - сделать всех людей счастливыми.
В ЖЖ замутить опрос - самое простое решение. Дело в том, что для получения достоверного результата необходимо брать хорошую выборку, включающую в себя различные слои, возрасты и т.п. Недавно был тут демографический опрос и полученное распределение возрастов оказалось практически нормальным со средним примерно на 23-25 годах. А учитывая то, что это свободный ресурс и может зарегистрироваться любой, то распределение возрастов должно быть равномерным. Если проводить опрос тут, то результат будет искажен.
Не вижу смысла во всеобщем счастье, если при этом развитие остановится, ну или практически остановится. У людей пропадет стимул что-либо делать. Что будет с новыми поколениями, для которых будет уже не обязательным учеба, работа и развитие.
почему развитие остановится? Те люди, которые сейчас двигают человечество вперед, при отсутствии необходимости трудиться, думаете, бросят свои дела? Нет. Их ряды наоборот пополнятся за счет тех, кто освободится от принудительных работ. На счет стимулов: человек - это сложное существо, при полном удовлетворении базовых потребностей, останется неудовлетворенным огромный пласт потребностей другого уровня - статусные, социального признания, саморазвития и самореализации (как по пирамиде Маслоу).
не лишено смысла, но гораздо выгоднее использовать как раз человеческий труд. Пролетариатом ведь намного легче управлять, чем бездельниками. Когда люди постоянно работают у них нет времени думать о восстаниях и прочих революциях (кто-то из умных политиков говорил)
"хозяевам мира" тем (не очень многим людям) которые реально управляют. Их никто не знает, но они самые влиятельные и богатые. Чисто моё мнение (на всякий случай)
Comments 15
но я собсно об чём. я об нервном узле. об логике. об абстрактной логике. об памяти. об ошибках в коде. об внешних повреждениях. об разумности, нет не роботов, об разумности людей.
Reply
Вот эта разумность людей и должна стремиться к нормальной жизни, а не жизни рабов.
А на счет синтетической армии - на начальном этапе это могут быть просто пониженные в правах (абсолютно бесправные) полные аналоги человеческих существ.
Reply
насчёт разумности людей, тут я сильно сомневаюсь в разумности некоторых особей. и их довольно много что характерно. да что там говорить я сам довольно часто совершаю неразумные поступки, которые в дальнейшем кажутся очень неправильными.
насчёт аналогов - очень сложно определить где кончается умение прицеливаться в противника и начинается умение не стрелять по командирам.
Reply
Вместо сегодняшних нещадно эксплуатируемых создадим искуственных, синтетических, а натуральных, природных людей поднимем на более высокую социальную ступень, недожидаясь "прихода коммунизма".
Отстаивать свое привелигированное социальное положение будем также, как это сейчас делает господствующий класс - несмотря ни на что!
Reply
1. проблемы, указанные вами, решаемы в принципе.
2. при капитализме есть господствующий класс - это буржуа и высшие чиновники, но с моей точки зрения, господствующий класс - это некая социальная группа, члены которой сплетены родственными и социальными связями разного уровня, которая доминирует в данный период в обществе. То есть, есть они, и есть другие - все остальные без соответствующих связей.
К примеру. Даже если у вас вдруг появится сейчас прямо миллион долларов, то, что вы сможете обеспечить сохранность данного имущества - очень спорный вопрос. Собственность заберут представители господствующей социальной группы.
3. Мне нужен бесконечно плодящийся и размножающийся ДРУГ - Человек, владеющий всеми технологиями, могущий совершенствовать свою биологию и ограниченный моралью гуманизма/трансгуманизма, где собственно человек - это единственная ценность.
Reply
Ваше рвение заниматься исследованиями вместо скучно работы - вполне понятна и мне. Но большинство людей не такие, они будут только развлекаться, выпивать, веселиться в клубах и т.п. Врятли это называется "развитие человечества".
Пока я это писал, появилась интересная идея провести социологический опрос и узнать, чем бы предпочли заняться люди, как бы они относились к получению образования и т.п. в случае, если от них бы не требовалось принудительно зарабатывать деньги.
Reply
Про людей:
да, кто-то не будет заниматься нормальным делом, но он и сейчас им не занимается. С другой стороны, огромное количество людей просто лишены возможности развиваться из-за необходимости работать. Давайте дадим человеку абсолютную экономическую свободу! Развитие всего человечества - это тоже не-цель (развитие ради чего?), цель - сделать всех людей счастливыми.
Reply
Не вижу смысла во всеобщем счастье, если при этом развитие остановится, ну или практически остановится. У людей пропадет стимул что-либо делать. Что будет с новыми поколениями, для которых будет уже не обязательным учеба, работа и развитие.
Reply
На счет стимулов: человек - это сложное существо, при полном удовлетворении базовых потребностей, останется неудовлетворенным огромный пласт потребностей другого уровня - статусные, социального признания, саморазвития и самореализации (как по пирамиде Маслоу).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment