Пару слов о технологической сингулярности в гос.управлении

[sergeyvi]

Есть несколько мыслей, в том числе навеянных блестящим выступлением Анатолия Левенчука на «Точке кипения» http://ailev.livejournal.com/1143921.html по вопросу о будущем, прежде всего, будущем технологий.

Вызывает антирес ваш технический прогресс
Как у Вас там сеют брюкву - с кожурою али без?
Так вот что подумалось мне. Технологическая

Comments

[tri_botinka]

Сергей, Вы берете пример крупных корпораций - пусть и разных форм собственности (государство тоже в некоем смысле корпорация). Что они неадаптивны, медленны, неинновационны, подвержены субъективизму "первых лиц" - что в случае их масштаба вызовет если не техногенную, то финансовую катастрофу. Вместе с тем изменение внутренних процессов - еще Кристенсен писал - самая трудная в компании вещь. Людей можно найти новых, продукты купить - но процессы "убьют" всех. Скажем - у нас в кампании физически невозможно открыть проект по разработке ПО с маржинальной рентабельностью меньше 40% . И пофиг - что это сулит новыми рынками, новыми возможностями. Это нельзя - "потому что есть такое правило". В итоге новые "стартапообразные" проекты и не открываются - потому как если проект состоит из 5-10 человек - они работают на грани нулевой рентабельности и не могут дать отдачу - как от тиражируемого законченного продукта. Пробовали менять правило - было только хуже - тут же на стабильный ручеек денег приходили "нехорошие люди" - которые через