Вдова не дождалась дождей и родила козла

[sergeyvi]

В предыдущем материале http://sergeyvi.livejournal.com/20493.html я размышлял об инновациях с точки зрения возможных способов и инструментов их инициировать. Теперь хотелось бы поговорить об уместном применении перечисленного инструментария, в зависимости от места в цепочке добавленной стоимости (ЦДС), которое занимает каждый конкретный проект.

Comments

[san4es512]

"Но я не понимаю, какого лешего нефтяная рента идет на гос.бумаги США и не идет на субсидирование процентной ставки (или даже на частичное участие в капитале самого производства) с тем, чтобы создать внутри России определяющие условия для развития производств высшего передела."

Чтобы было по другому сначала нужны массовые расстрелы или хотя бы посадки.Нужно полное изменение как формы так и содержания государственной системы , которое , к сожалению, вряд ли возможно мягким и эволюционным путем. Нет ни людей ни механизмов внятного осуществления государственной политики, и что самое плохое, по всей видимости, нет и понимания как и куда нужно идти. Идут метания из стороны в сторону, то энергетическая сверхдержава то модернизации с инновациями,то поездки в Пикалево, то сказки о рынке который всех рассудит. Системности нет и это самая главная наша проблема.

[sergeyvi]

С тем, что нет системности - согласен. А вот с тем, что нужны вначале массовые растрелы, а потом только жизнь будет в шоколаде - не вполне. Хотя бы потому, что для акционеров ОАО "Россия" (я не говорю про банк Россия, хотя акционеры и того и другого в общем одни и те же) сидеть на нефтетрейдинге должно быть уже объективно менее выгодно, чем сидеть на программном управлении ЦДС. И я удивляюсь, как эти ребята до сих пор этого не поняли

[san4es512]

Боже упаси от революций, революционеры всегда грешат той же бессистемностью и перегибами. Я совсем не сторонник революционного пути, хотя бы потому что не видно и на горизонте тех сил которые могли бы провести революцию для смены общественной формации и нет хоть сколько-нибудь внятной картины этой самой формации. Собственно те "массовые расстрелы" о которых я говорю это, прежде всего, зачистка тех самых идиотов которые воруют с убытков условно говоря. Проблема в том что именно такие люди во множестве оказались и в госаппарате и во главе коммерческих структур, это проблема наличия на ключевых постах людей с совершенно неподходящим образом мышления. И без серьезных действий эту ситуацию не переломить, отлучение от кормушки никому не нравится.

[sergeyvi]

Вот-вот. Я же не зря поставил знак равно между вашими массовыми растрелами и революцией. На сегодня структура власти такова, что ни один из кланов, правящих нами, даже если вдруг осознает резко, что другого пути нет, и что если не начать массовых расстрелов, то будет поздно, все равно не сможет этого предпринять. Т.к. другие его задавят с этой его идеей еще на подступах. Не забывайте, есть президент, но есть и правительство, есть парламент, есть региональные элиты и т.п

[br_andr]

Прежде, чем начинать строить планы, нужно ответить на вопрос, а нужны ли России инновации вообще. Совсем не факт.

[sergeyvi]

В теории я с Вами соглашусь. Такое решение было бы осмысленно подготовить и принять. Но на практике такое решение требует столь большого объема труда (главным образом, в части оценки реального инновационного потенциала, результаты которого, кстати, вполне себе искажаемы заинтересованными лицами), что решение - быть или не быть инновациям в России можно принять только политически

[sergeyvi]

На правах рекламы и себе на память - Письмо Алексашенко Медведеву по 10.09.09 http://saleksashenko.livejournal.com/50169.html

От себя по теме - одна моя знакомая недавно проводила исследование инновационного потенциала. Выяснилось, что по пятибальной шкале инновационный потенциал многих регионов даже не заслуживает оценки в один балл. Главное - готовность к инновациям минимальна (практически нулевая) в наиболее активной части общества, из которой обычно берутся предприниматели. Не видать нам своих Билли Гейцов, вот в чем дело.

И тут приходится подписаться под большинством того, о чем пишет Алексашенко.

1996 dodge stratus 2.4 upgrade 33

[anonymous]

799284