Эротическая живопись столетней (и более) давности против современной (18+!)

[sergeyurich]

    Как мне кажется, в картинах далекого прошлого нет никакой пошлости и ничего вульгарного. А вот художники того же жанра современности - другое дело.
    Впрочем, смотрите и делайте выводы сами.

Сначала несколько картин художников прошлого.

Sir Joseph Noel Patton (1821 - 1901)

Comments

[ignaciodeloyola]

Думаю, что есть художники хорошие и не очень)
А эротизм картины - дело вторичное. После качества...

Вот тот же Jacques-Louis David = парень из прошлого. А картина-то... эм... ну так себе...
У Шиле так вообще порнография - а ведь Гений!

[sergeyurich]

С первым вашим утверждением совершенно согласен!

С остальным поспорю.
Я не думаю, что картина Давида "так себе".
Да и творчество Шиле порнографией я бы не назвал. У его произведений другое предназначение. И они заставляют думать (в отличие от порнографии).

[ignaciodeloyola]

Ой, чтобы вопрос снять. Насчет Шиле - конечно, это что-то невероятное! Я говорю о том, что его картины тоже можно "увидеть" в таком смысле. Безусловно, эти картины заставляют думать! Соглашаюсь!

И отлично, что в самом главном мы сходимся!

[sergeyurich]

Каждый видит прежде всего то, что хочет увидеть.

Я тоже рад, что в самом главном мы с вами сходимся! ))