"Ватники"

[sergeyurich]

    Когда вас называют «ватником», то нужно ли оскорбляться или, напротив, гордиться этим прозвищем? Вспомним, что сия нехитрая амуниция прекрасно защищала советских солдат от суровых евразийских морозов, в то время как неприятель замерзал под Москвой.

Comments

[lesnoyskitalets]

Смешно, на Руси не было ватников, были полушубки и зипуны, вата (watte) - слово немецкое

[sergeyurich]

Ну и что, что слово немецкое?
Мало ли в русском языке заимствований из других языков? То что кровать, диван, деньги, сапоги, собака и т. д. (продолжать можно еще очень долго) - тюркизмы, вас не смущает?

[anonymous]

Автор не ватник, а сын валютной миньетчицы :)

[sergeyurich]

Анонимно нагадить - признак подлеца и труса.

[ignaciodeloyola]

Спасибо!
Поддерживаю!

[sergeyurich]

Спасибо за поддержку!

[akatov99]

Размышления дилетанта.
Полагаю, что мощная финская примесь сделала Русскую цивилизацию самой крупной из славянских.
Славяне имеют небольшую склонность к созданию государства. Тюркская примесь лишь добавляет неорганизованности(Украина), австрийская(мягкая) подчиняет(Чехия), прусская(грубая) отторгается(Польша). Но и ,конечно, власть Золотой Орды(которую принято стесняться) помогла и объединению земель и сохранению Православия: достаточно гибкой, чтоб минимально: мешать реформам Романовых и сотрудничеству с протестанизмом (более передовым в практическо-индустриальном смысле, нежели католицизм).
Грубая российская государственность имеет свои большие минусы, но при самой скверной географии из славянских стран ее приходится принимать как наименьшее зло.
Альтернатива: территория России была бы колонией соседей т.е. азиатской Африкой с какими-то достоинствами для отдельных ее частей(качество жизни граждан) но без общей цивилизации с конкретными существенными достижениями мирового уровня

[sergeyurich]

Вадим, Вы рассуждаете именно как дилетант.
1. Финно-угорский компонент был еще менее склонен к государственности, чем славянский. Славяне фактически ассимилировали финно-угров (мерю, мещеру, мурому, чудь, ижору и т. д.), не имевших вообще никакой государственности.
2 Тюрки сыграли весьма заметную роль в становлении Московского государства в 14 - 15 веках, и организованности им не занимать. Украина здесь вообще не аргумент. Лучше обратить внимание на Османскую империю, которая в 16 веке была объективно самым сильным и развитым государством мира.
Ну и так далее. Так что с Вашими выводами я не согласен.