Вы считаете, что если очень громко и агрессивно кричать об отсутвии логики у оппонента, то все вам поверят?:) Переход на ad hominem верный признак несостоятельности крикуна. Если вы не понимаете логики, не значит, что ее нет. Тезис "очевидные вещи" несостоятелен - опора на common knowledge из разряда "это все знают".
Во всём виновата поверхностность в суждениях и поспешность в выводах. ))
Шафаревич значительно глубже однозначных и узких ярлыков, навешиваемых ему "евреями и велосипедистами".
Если Вы всерьёз интересуетесь, то вдумчиво прочтёте и найдёте немало полезного, даже если в чём-то и не согласитесь, а если так, поболтать, значит Вы или еврей, или велосипедист.))))))))))
- судя по тому, что Тютчев под "русофобом" понимал Тургенева, ситуация слишком неоднозначна.
Я не сторонник этого понятия. Не думаю, что в современном мире имеются для этого основания. Да, многие не любят такие государства, как РФ или Штаты из-за их имперских тенденций и привычек вмешиваться в события ближних и дальних соседей из-за ложно понимаемой геополитики. Но к русским как народу это практически не относится, разве что во время политических обострений (Эренбург и Симонов тоже писали "убей немца", хотя в их текстах была реакция на фашизм и военную агрессию - т.е. политическая, а не национальная подоплека).
Опять же к русским, живущим и работающим за рубежом (кроме нуворишей) почти никто не относится негативно. Да и во времена Александра 3 - Николая 2 в мире к России был большой интерес, русское искусство покоряло Запад, от Тургенева и Чехова до Дягилева, вплоть до Кандинского с Малевичем, Шагала и пр. То же самое происходило и в Оттепель, и в Перестройку (только уровень искусства существенно упал благодаря большевикам).
- как по мне, обычные реформаторские настроения и недовольство чрезмерным консерватизмом и покорностью населения. Встречались у многих русских мыслителей, начиная с Чаадаева и никак не минуя Лермонтова.
Подобное недовольство пассивностью собственного народа либо иными качествами нередко встречалось у различных романтиков (английских - Байрон, немецких - Гейне, Шиллер) и пр.
Обычно "русофобия" трактуется в плане "Запад против нас", с добавлением примеров польского, французского либо немецкого нашествия. При этом игнорируется факт вечных 100-летних европейских войн, в которых Россия была затронута разве, что самым краешком. А также постоянного расширения России за счет соседей (процесс как минимум обоюдный).
Короче, я считаю этот термин ненаучным, политизированным и совершенно надуманным. И из истории этого термина вырастает печально знаменитая 58я статья, по которой любое несогласие с властью оказывается антисоветизмом и изменой Родины.
Reply
Если вы не понимаете логики, не значит, что ее нет. Тезис "очевидные вещи" несостоятелен - опора на common knowledge из разряда "это все знают".
Reply
Reply
Рекомендую к прочтению, ибо способствует расширению кругозора.
Reply
Reply
Reply
Шафаревич значительно глубже однозначных и узких ярлыков, навешиваемых ему "евреями и велосипедистами".
Если Вы всерьёз интересуетесь, то вдумчиво прочтёте и найдёте немало полезного, даже если в чём-то и не согласитесь, а если так, поболтать, значит Вы или еврей, или велосипедист.))))))))))
Reply
Reply
Впрочем, каждому - своё.
Reply
Я не сторонник этого понятия. Не думаю, что в современном мире имеются для этого основания.
Да, многие не любят такие государства, как РФ или Штаты из-за их имперских тенденций и привычек вмешиваться в события ближних и дальних соседей из-за ложно понимаемой геополитики. Но к русским как народу это практически не относится, разве что во время политических обострений (Эренбург и Симонов тоже писали "убей немца", хотя в их текстах была реакция на фашизм и военную агрессию - т.е. политическая, а не национальная подоплека).
Опять же к русским, живущим и работающим за рубежом (кроме нуворишей) почти никто не относится негативно. Да и во времена Александра 3 - Николая 2 в мире к России был большой интерес, русское искусство покоряло Запад, от Тургенева и Чехова до Дягилева, вплоть до Кандинского с Малевичем, Шагала и пр. То же самое происходило и в Оттепель, и в Перестройку (только уровень искусства существенно упал благодаря большевикам).
Reply
Reply
Подобное недовольство пассивностью собственного народа либо иными качествами нередко встречалось у различных романтиков (английских - Байрон, немецких - Гейне, Шиллер) и пр.
Обычно "русофобия" трактуется в плане "Запад против нас", с добавлением примеров польского, французского либо немецкого нашествия. При этом игнорируется факт вечных 100-летних европейских войн, в которых Россия была затронута разве, что самым краешком. А также постоянного расширения России за счет соседей (процесс как минимум обоюдный).
Короче, я считаю этот термин ненаучным, политизированным и совершенно надуманным. И из истории этого термина вырастает печально знаменитая 58я статья, по которой любое несогласие с властью оказывается антисоветизмом и изменой Родины.
Reply
Leave a comment